據《衛報》1月17日報道，在塞繆爾·貝克特（Samuel Beckett）獲諾貝爾文學(xué)獎50年后，新公開(kāi)的文件顯示，瑞典學(xué)院對于將諾貝爾文學(xué)獎授予這位他們認為“對人類(lèi)處境有著(zhù)無(wú)盡蔑視”的作家存在嚴重的懷疑。
1969年，瑞典學(xué)院宣布《等待戈多》作者塞繆爾·貝克特獲得了這一年的諾貝爾文學(xué)獎，并稱(chēng)贊“他那具有奇特形式的小說(shuō)和戲劇作品，使現代人從精神困乏中得到振奮”。
貝克特
然而，頒獎50年后公開(kāi)的諾貝爾獎檔案卻顯示出令人意外的情況。文件表明，瑞典學(xué)院內部在選擇這位愛(ài)爾蘭作家的問(wèn)題上存在重大分歧。據《瑞典日報》報道，分歧發(fā)生于貝克特和法國作家安德烈·馬爾羅（André Malraux）之間，其他提名還包括西蒙娜·德·波伏瓦、納博科夫、豪爾赫·路易斯·博爾赫斯、巴勃羅·聶魯達和格雷厄姆·格林。
委員會(huì )的四名成員支持貝克特，兩名成員支持馬爾羅。貝克特的主要反對者是諾貝爾文學(xué)獎評委會(huì )主席安德斯·奧斯特林（Anders Österling）。多年來(lái)，他一直反對這位劇作家。奧斯特林質(zhì)疑，像貝克特這樣“明顯帶有消極或虛無(wú)主義性質(zhì)”的作品，是否符合阿爾弗雷德·諾貝爾在遺囑中提出的獎勵“在文學(xué)領(lǐng)域中，在理想主義方向上創(chuàng )作了最杰出作品的人”的意圖。
雖然奧斯特林承認，貝克特“令人沮喪的動(dòng)機”背后可能隱藏著(zhù)“對人性的秘密保護”，但在大多數讀者眼中，他說(shuō)，它“仍然是藝術(shù)舞臺上的幽靈詩(shī)歌，其特征是對人類(lèi)處境的極度蔑視”。
《等待戈多》初版封面及貝克特簽名
但委員會(huì )中貝克特的主要支持者，卡爾·拉格納爾·吉羅（Karl Ragnar Gierow）則認為，貝克特的“黑色愿景”不是仇恨和虛無(wú)主義的表達。他堅持，貝克特“描繪了我們所有人在人性遭受最嚴重侵犯的時(shí)刻所看到的人性”，并探索了人性墮落的深淵，因為即便在那里，“人性也有康復的可能”。
早在1968年，貝克特就被諾貝爾文學(xué)獎拒之門(mén)外。但一年后，他還是獲得了這一獎項。奧斯特林并沒(méi)有為他頒獎，頒獎?wù)邽槿鸬鋺騽а?、作家吉羅。他在頒獎典禮上詳述了他向委員會(huì )提出的論點(diǎn)，即貝克特的作品“深入到了人性底層”，因為“只有在那里，悲觀(guān)的思想和詩(shī)歌才能創(chuàng )造奇跡……底片印出來(lái)后得到什么?一個(gè)積極的、清晰的、黑色的卻被證明是白天的光，因為它在最深的陰影中反射了白日的光源。”
貝克特接受了這一獎項，但他并沒(méi)有來(lái)斯德哥爾摩領(lǐng)獎，也沒(méi)有發(fā)表傳統的獲獎感言。評委團關(guān)于他的獎項之間的分歧保密了半個(gè)世紀之久——不像現在，當2019年諾貝爾文學(xué)獎對于將獎項頒給奧地利作家彼得·漢德克（Peter Handke）出現分歧時(shí)，前瑞典學(xué)院常任秘書(shū)長(cháng)彼得·恩格隆德（Peter Englund）宣布他不出席頒獎儀式，并提出辭職。
（更多好文 請加小編微信happy_happy_maomi）
 |
