在古典音樂(lè )市場(chǎng)上，那些名垂千古的作曲家們，往往是人們膜拜和效仿的對象。出身音樂(lè )世家的天才、神童獲得成功的例子為人們津津樂(lè )道。然而，來(lái)自南丹麥大學(xué)的Borowiecki和倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院的Kavetsos卻向我們呈現了優(yōu)秀作曲家光鮮外表下隱而不彰的代價(jià)——為了追逐不朽的名聲，作曲家們的同行競爭更有可能導致過(guò)早的死亡。
針對現當代的一系列研究表明，同業(yè)的空間集聚盡管一方面提高相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出效率和質(zhì)量，但另一方面卻帶來(lái)了從業(yè)者的心理壓力和精神負擔問(wèn)題，而這將對從業(yè)者的壽命產(chǎn)生負面影響。這種現代觀(guān)察是否對數百年前的同業(yè)者有效呢？為了回答這一問(wèn)題，研究者選取了音樂(lè )行業(yè)這一具有明顯的空間集聚效應的行業(yè)，并以其中的專(zhuān)業(yè)作曲家為研究對象，通過(guò)爬梳歷史資料，構造了一個(gè)包含144位19世紀“杰出”作曲家的數據庫，包括其出生時(shí)間和地點(diǎn)、壽命、主要工作地點(diǎn)等人口學(xué)信息。
圖 1 19世紀的音樂(lè )作曲家的主要工作地點(diǎn)大多集中在歐洲地區，巴黎（38位）、維也納（13位）和圣彼得堡（9位）分列作曲家數的前三位。（根據文章數據繪制）
作為一項歷史研究，研究者所面臨的一個(gè)巨大問(wèn)題在于如何選取作曲家樣本（sample）。他們選取了Murray《人之成就》（Human Accomplishment, 2003）一書(shū)中列出的144名出生于1800年至1899年之間的作曲家。Murray通過(guò)作曲家在各類(lèi)百科全書(shū)和辭書(shū)中的提名頻率構造了“Murray指數”，用于度量作曲家的“素質(zhì)”（quality）。在此基礎上，研究者從Grove 音樂(lè )在線(xiàn)中(2009)摘取了作曲家的傳記生平，并將其轉化為結構化數據。
為了估計作曲家所面臨的同業(yè)競爭的程度，研究者采用了以下四個(gè)指標進(jìn)行度量測量：（1））該作曲家在當時(shí)當地的其他作曲家人數；（2）該作曲家在當時(shí)當地所占的作曲家總數的比率；（3）該作曲家在古典音樂(lè )重鎮（巴黎或維也納）停留的時(shí)間；以及（4）同行作曲家的素質(zhì)（同行的Murry指數的均值）。
為了研究作曲家一生中的同行競爭與壽命之間的關(guān)聯(lián)，研究者使用了合并橫截面模型，回歸結果發(fā)現，同行的競爭對作曲家的壽命有統計上顯著(zhù)負向影響。一生中在同一座城市多一個(gè)“對手”，作曲家會(huì )減少2.2年的壽命。一生中在同一地點(diǎn)和同一時(shí)間的作曲家數量每增加1%，該作曲家的壽命就會(huì )減少近一年。在一個(gè)主要的音樂(lè )重鎮中多呆一年，該作曲家會(huì )減少大約6個(gè)月的壽命。同一時(shí)間地點(diǎn)同行的Murray指數得分每增加1分，作曲家的壽命就會(huì )下降約2.6個(gè)月。
研究者考察作曲家的“家學(xué)”（家庭成員是否從事音樂(lè )行業(yè)）和居住城市的規模的影響，結果發(fā)現“家學(xué)”的影響微乎其微，而居住在大城市中對作曲家的壽命有正面影響。研究者將其解釋為空間集聚效應的首要性。他們認為，盡管大城市對壽命的積極影響（這主要是通過(guò)醫療、生活、衛生條件方面的優(yōu)勢），但在大城市經(jīng)歷的同行競爭對作曲家的壽命卻有著(zhù)負面的外部影響。研究者進(jìn)一步采用工具變量進(jìn)行了因果識別，并進(jìn)行了一系列穩健性檢驗，其主要發(fā)現不變。
這項研究分析了壽命與同業(yè)競爭之間的關(guān)系，通過(guò)19世紀的作曲家的數據，使用4種近似于同行競爭的指標均支持了一致的結果——在同行競爭激烈的地理集群中，作曲家的壽命顯著(zhù)縮短了。這些發(fā)現的結果與一系列穩健性測試是一致的，包括考慮到個(gè)人水平特征，例如作曲家的素質(zhì)、城市人口以及其他生活事件的發(fā)生，包括戰爭或流行病。通過(guò)應用工具變量方法，研究者闡明了地理集聚和壽命之間的因果關(guān)系?？傊?，本研究的結果支持了先前文獻中關(guān)注同行效應和健康之間關(guān)系的研究，并通過(guò)考慮這些效應的空間維度，在現有文獻之外做出了貢獻。
這項研究就同行競爭對壽命的不利影響提出了新穎而有力的證據。值得注意的是，個(gè)人背景，包括社會(huì )地位或素質(zhì)，可能對減輕有經(jīng)驗的同行壓力的影響微乎其微。這些結果表明，競爭除了廣為人知的經(jīng)濟利益外，還可能導致顯著(zhù)的負的外部性，而即使對那些在先天和后天方面有著(zhù)優(yōu)勢的人而言，這一點(diǎn)依然適用。
（更多好文 請加小編微信happy_happy_maomi）
 |
