鳳凰網(wǎng)文化訊（徐鵬遠報道）近日，開(kāi)放不久的江蘇高郵汪曾祺紀念館被質(zhì)疑在多處設計上與浙江烏鎮的木心美術(shù)館極為相似，有抄襲之嫌。
汪曾祺紀念館及汪曾祺文化特色街區去年開(kāi)工建設，是2019年高郵城建十大項目之一，2020年，為紀念汪曾祺誕辰100周年，紀念館于5月18日正式開(kāi)館。木心美術(shù)館2010年選定館址，并在木心臨終臥床期間由本人確認了設計方案，最終于2015年開(kāi)館。此次汪曾祺紀念館被指出與木心美術(shù)館的相似之處包括包括木紋清水混凝土材質(zhì)的外立面、主標識位置、蛇形旋轉樓梯、清水混凝土展墻、黑白簡(jiǎn)約風(fēng)格的大幅畫(huà)框、階梯式圖書(shū)、多處玻璃天頂及過(guò)道和走廊等。
6月4日，界面文化記者曾聯(lián)系過(guò)高郵市文旅集團負責紀念館項目建設的景先生，對方回復紀念館的設計由同濟大學(xué)建筑設計院主導，自己并不了解情況。設計院相關(guān)工作人員則表示，如果木心美術(shù)館館方對汪曾祺紀念館的設計有所懷疑，則必須進(jìn)一步提供明確的證據說(shuō)明問(wèn)題所在，否則不便作出回應。而在澎湃新聞的追蹤中，紀念館設計團隊負責人、同濟大學(xué)建筑設計院副總建筑師江立敏則回應稱(chēng)，任何建筑都是處在特定的場(chǎng)地、城市、文化之中的，汪曾祺紀念館的設計緊扣了人物的文學(xué)氣質(zhì)和人物性格，“如果僅僅選取某一兩個(gè)片段做比對，是不是有斷章取義之嫌？建議對這一項目感興趣的人去現場(chǎng)感受一下。”
陳丹青在木心美術(shù)館
鳳凰網(wǎng)文化也關(guān)注了此次爭議，并連線(xiàn)了木心美術(shù)館館長(cháng)、著(zhù)名畫(huà)家陳丹青。陳丹青認為，汪曾祺紀念館并非抄襲，而是同質(zhì)化，因為只是幾張照片截取的角度和面與木心美術(shù)館相像，但全景圖和其他角度則完全是另外一個(gè)建筑。但他也表示，作為被仿效的一方會(huì )覺(jué)得有點(diǎn)好笑，而且有點(diǎn)不舒服，高郵的人民和汪曾祺紀念館方面應該也會(huì )不舒服，他自己更替汪曾祺感到不舒服。陳丹青說(shuō)：同濟大學(xué)建筑設計院只要回應一句話(huà)就夠了——設計前，有沒(méi)有看過(guò)木心美術(shù)館？
以下為連線(xiàn)實(shí)錄：
鳳凰網(wǎng)文化：您是什么時(shí)候知道新聞?wù)f(shuō)的這個(gè)事情的？
陳丹青：有人傳給我汪曾祺紀念館照片文件，相似的立面、旋轉樓梯就在里面。
鳳凰網(wǎng)文化：您還沒(méi)有去過(guò)汪曾祺紀念館親自看吧？
陳丹青：沒(méi)有。
鳳凰網(wǎng)文化：目前網(wǎng)絡(luò )上看到的照片，雖然很相似，但也有一個(gè)問(wèn)題：都只是一些局部，整體上的景觀(guān)對于沒(méi)有實(shí)地去過(guò)的人而言，其實(shí)并不清楚。您是藝術(shù)家，通常像繪畫(huà)、設計等等藝術(shù)創(chuàng )作，如何界定抄襲和借鑒呢？
陳丹青：汪曾祺紀念館不能說(shuō)它是抄襲。譬如一個(gè)樓建成后，有沒(méi)有建筑版權？據我所知，目前中國還沒(méi)有。
所有建筑的某部分像另一個(gè)建筑，太普遍了。汪曾祺紀念館照片是選了幾個(gè)跟木心美術(shù)館特別像的角度拍的，一望而知，很像。但后來(lái)看了紀念館全景圖和多角度照片，就是另一個(gè)建筑。
我覺(jué)得最準確的表述，還是烏鎮老總陳向宏，他說(shuō)現在各地熱衷搞旅游發(fā)展、搞文化產(chǎn)品，但普遍現象是同質(zhì)化。這個(gè)說(shuō)法比較到位。
繪畫(huà)上的抄襲，去年美術(shù)界有個(gè)大案，是云南一位著(zhù)名當代藝術(shù)家抄襲比利時(shí)某畫(huà)家，長(cháng)達三十年，那個(gè)人的畫(huà)，這個(gè)人的畫(huà)，放在一起，理念，符號，色塊，位置，全都一樣，而且數量很多，并涉及長(cháng)期的拍賣(mài)和收藏等等，這個(gè)案子，被公認是抄襲。
還有一種情況，你說(shuō)是仿效也好，廣義上的盜版也好，反正是拿了人家這個(gè)樣子，不跟人說(shuō)，然后放進(jìn)自己一些小變化，但模樣非常像，弄得很曖昧，又很昭然。至于國內外美術(shù)館的清水混凝土案例，太多了。
這是老問(wèn)題。你看，中國各省有多少模仿 “白宮”的豪宅？多少模仿“天安門(mén)”的大廣場(chǎng)？多少“楓丹白露”啊、“英倫小鎮”啊，太普遍了，司空見(jiàn)慣。
當然，被仿效的一方會(huì )覺(jué)得有點(diǎn)好笑，有點(diǎn)不舒服。建館五年來(lái)，各地游客，木心的讀者，烏鎮的居民，都很熟悉木心美術(shù)館長(cháng)這個(gè)樣子，忽然來(lái)了別的館，這里也像，那里也像，你說(shuō)這是什么感覺(jué)？
從高郵那一方看，如果投資方根本不知道有個(gè)木心美術(shù)館，然后拿到同濟大學(xué)方案，可能很喜歡，一旦知道木心美術(shù)館，看到照片，或者去過(guò)，換成是你，你會(huì )舒服嗎？——咦！我們汪曾祺館怎么跟人家很像呀？我們自己的特點(diǎn)不夠呀！能不能試試別的方案呀？等等等等。
所以我替汪曾祺不舒服，論輩分，他比木心大些，論名氣，他也比木心大，結果他的館很像木心的館，什么感覺(jué)？
高郵政府，高郵人，未必知道木心美術(shù)館，哪天跑到烏鎮，一看木心美術(shù)館，怎么說(shuō)呢？所以我替高郵那邊不舒服？
問(wèn)題是，我們生活里這種事太多太多了。
鳳凰網(wǎng)文化：其他人或許可以不了解木心美術(shù)館，但是作為設計者來(lái)講，難道在設計當中不是應該有意避免的嗎？哪怕是局部相似，這個(gè)是不是也涉及到一些原創(chuàng )性的問(wèn)題，因為設計者畢竟是專(zhuān)業(yè)的？
陳丹青：這個(gè)問(wèn)題應該問(wèn)設計方。同濟大學(xué)教授江立敏已經(jīng)回應，說(shuō)了好多好多字眼、道理，甚至用了汪曾祺一句話(huà)：“美應該是偶然的”。那我能不能這樣解讀：你們看起來(lái)某些地方像木心館，但這是偶然呀，很美呀……我相信江教授一定不同意我的解讀。
其實(shí)，很簡(jiǎn)單，我只要他說(shuō)一句話(huà)：設計前，有沒(méi)有看過(guò)木心美術(shù)館？
真的，我只要這句話(huà)，他如果說(shuō)Yes，我看過(guò)，我馬上閉嘴。他如果說(shuō)，No！從來(lái)沒(méi)看過(guò)，根本不知道有這個(gè)美術(shù)館，那也好，我什么都不說(shuō)了。
唉。這么大一個(gè)建筑，人的想象力會(huì )這么具體。我真愿意說(shuō)：美是偶然的，太偶然了。
知道嗎，最好玩的一句話(huà)是最早這個(gè)館開(kāi)張的宣傳詞語(yǔ)，說(shuō)建筑的直接靈感來(lái)自“莎士比亞故居加紀念館”這樣一個(gè)概念。
太奇葩了帽子戴得太大，完全戴不上，中國各省都有老文人老名人的故居加紀念館，烏鎮就有茅盾故居紀念館，木心故居紀念館，周邊一帶，有李叔同故居加紀念館、豐子愷故居紀念館，葉圣陶故居加紀念館……用得著(zhù)英國和莎士比亞嗎？
所以我盼望同濟方講兩句話(huà)——第一，你去了莎士比亞故居？第二，你知不知道有個(gè)木心美術(shù)館——就這么兩句話(huà)。
鳳凰網(wǎng)文化：這樣一切都水落石出了。
陳丹青：不一定，落什么水？出什么石——莎士比亞嗎？
鳳凰網(wǎng)文化：拋開(kāi)這件事。今年汪曾祺紀念館的開(kāi)幕吸引了很多人關(guān)注，今年也是汪曾祺的百年誕辰，大家對他都非常喜愛(ài)。想問(wèn)問(wèn)您個(gè)人對于汪曾祺的理解和評價(jià)。
陳丹青：我很慚愧，只讀過(guò)汪曾祺一篇小說(shuō)《陳小手》。還是木心在1985年特意推薦給我看的，他欣賞汪曾祺。我倒是因此很想知道汪曾祺的老師沈從文有沒(méi)有故居紀念館，如果有，是在湖南老家嗎？說(shuō)起汪老，我就想起可愛(ài)的沈從文。
（更多好文 請加小編微信happy_happy_maomi）
|
