近日，小編準備撰寫(xiě)發(fā)生于館陶歷史上的戰事，所以大翻史書(shū)。發(fā)現館陶縣志（包括1999版本以及民國、清代版本）中有一件戰事并沒(méi)有記載上，而東昌府志里卻有明確記載，不知道為什么出現這樣的情況，難道是當時(shí)編撰者未搜集到這個(gè)事件，按說(shuō)在讀遍四書(shū)五經(jīng)的古代讀書(shū)者身上不應該出現這樣的情況。
先看看這個(gè)未被收錄到縣志里的戰事吧。
東昌府志里這樣記載：三十四年齊為衛故伐晉冠氏。
大家都知道了，館陶在春秋時(shí)是屬于晉國的冠氏邑的。上面這句話(huà)就是在衛靈公三十四年（公元前501年，估計這句話(huà)是以衛國為記事主體的，直接就用了衛國的年代紀元了，在這一年分別是周朝的周敬王十九年、魯定公九年、齊景公四十七年），晉國攻打衛國，因為齊國和衛國是同盟的關(guān)系，因此齊國在衛國的請求下為了掩護側應衛國，于是就攻打了晉國的冠氏邑，也就是后來(lái)的館陶，目前在山東省冠縣東古城鎮附近。
晉、衛、齊三國形勢及晉攻衛、齊攻冠氏邑圖
為什么會(huì )選擇攻打冠氏邑這個(gè)地方呢？是因為這個(gè)地方對于晉國來(lái)說(shuō)太重要了，是和齊國、衛國的交界處，用現在的說(shuō)法就是橋頭堡、前進(jìn)基地，從這里整兵就能直接攻打齊國，并且由于冠氏邑的存在，晉國的國土對衛國形成了包圍環(huán)抱之勢。如果這一個(gè)點(diǎn)不存在了，急于向東擴張的晉國也就沒(méi)有立足之地了，打擊齊國太遠，打擊衛國形不成合圍，并且東出太行山的道路也不好走。冠氏邑對于晉國是這樣，反之對于齊國來(lái)說(shuō)更是這樣了，打下冠氏邑，臥榻之旁就無(wú)強鄰酣睡了，可以高枕無(wú)憂(yōu)矣。攻其必救之地，齊國這次采用的戰術(shù)跟100多年后它所采用的“圍魏救趙”有異曲同工之妙，可見(jiàn)齊國是采取類(lèi)似戰術(shù)的高手。
但是戰術(shù)很美好，現實(shí)卻很殘酷。晉國有多么強大，喜歡春秋戰國歷史的人都知道。即使不知道這個(gè)歷史的拿件事情做比方也可很明了：晉國后期發(fā)生了韓、趙、魏“三家分晉”，晉國分成了三個(gè)國家，但就這三個(gè)國家在戰國時(shí)都成為了和秦國并列的“戰國七雄”，并且在這一會(huì )兒，晉國正處在擴張的黃金時(shí)期，所以齊國的進(jìn)攻無(wú)異于以卵擊石，碰得頭破血流，損失了戰車(chē)500（當時(shí)戰車(chē)以乘為單位，一乘所轄人數為：車(chē)上3人再配72名步兵，所以500戰車(chē)有37500人，千乘之國就是強國了，所以500乘戰車(chē)是很大的損失了）。
冠氏邑及齊割給衛500書(shū)社示意圖
齊國也很仁義，答應了衛國的事情沒(méi)辦好，自己感覺(jué)也挺不好意思，所以不管自己損失有多大，還是拿出了濟水以西、禚媚杏三地以南的書(shū)社五百（相當于現在的500村）割讓給衛國當作補償。
這場(chǎng)戰斗在《左傳》也有記載，是在《左傳•哀公（魯）十五年》中，魯哀公十五年是在戰事發(fā)生之后20多年后了，被用于勸說(shuō)某人的例子中。原文源于一段對話(huà)：陳成子館客，曰：“寡君使恒告曰：寡人愿事君如事衛君。”景伯揖，子贛而進(jìn)之。對曰：“寡君愿也。昔晉人伐衛，齊為衛故，伐晉冠氏，喪車(chē)五百。因與衛地，自濟以西，禚、媚、杏以南，書(shū)社五百。吳人加敝邑以亂，齊因其病，取讙與闡，寡君是以寒心。若得視衛君之事君也，則固所愿也。”成子病之，乃歸成，公孫宿以其兵甲入于贏(yíng)。
另外說(shuō)一句，清朝初年顧祖禹所著(zhù)的歷史地理巨著(zhù)《讀史方輿紀要》中對冠氏邑的描述中也提到了這件事，不過(guò)他所說(shuō)的發(fā)生時(shí)間是在魯哀公十五年，顯然是直接用了《左傳》一書(shū)中提到的年份，這當然是不正確的。
（更多好文 請加小編微信happy_happy_maomi）
 |
