陳傳席懸賞100萬(wàn)！劉海粟研究生玩消失！

      導讀：人民文學(xué)出版社和簡(jiǎn)繁全面敗訴。判決人民文學(xué)出版社賠償給陳傳席8萬(wàn)元精神損害撫慰金，并向陳傳席賠禮道歉，消除影響、恢復名譽(yù)。

陳傳席何以百萬(wàn)懸賞？

哄哄嚷嚷多年，終以法院判決還了事實(shí)真相。

2015年，簡(jiǎn)繁著(zhù)《滄海之后》一書(shū)在人民文學(xué)出版社出版，書(shū)中把陳月耕（即陳傳席）描述成極為不堪的人，該書(shū)還自稱(chēng)非虛構作品，標榜“書(shū)中的每一個(gè)人，每一件事，乃至于每一句話(huà)，都是真實(shí)的”。很多網(wǎng)站上所傳的《簡(jiǎn)繁曝光陳傳席》、《如此不堪的美術(shù)理論家》等文章，都出自該書(shū)。

此書(shū)一出版即因不實(shí)寫(xiě)作引起海內外數百位畫(huà)家抗議，很多書(shū)中提到的當事人更是拿出證據揭露簡(jiǎn)繁在造謠、誹謗。

陳傳席也是書(shū)中被詆毀人之一，他對簡(jiǎn)繁為人有所了解，實(shí)在不愿耽誤寶貴時(shí)間與這樣的人弄個(gè)清楚，干脆置之不理。后來(lái)，老家一些律師朋友看不過(guò)眼了，讓陳傳席授權去尋求法律解決。時(shí)間長(cháng)了，說(shuō)的次數多了，陳傳席也同意了朋友們的看法，感覺(jué)1951年成立的人民文學(xué)出版社是國家級專(zhuān)業(yè)文學(xué)出版機構，如此權威嚴肅的出版社實(shí)不該出版這樣誹謗人的書(shū)籍。另外，如果不討個(gè)說(shuō)法，豈不讓吃瓜觀(guān)眾以為謠言是真的了？

（劉海粟研究生簡(jiǎn)繁著(zhù)：《滄海之后》）

最終他簽了授權，朋友們于2017年3月到法院起訴了簡(jiǎn)繁和人民文學(xué)出版社。為自證清白，陳傳席還作了聲明：任何人（包括簡(jiǎn)繁及他書(shū)中提到的所有人）如能證明書(shū)中所寫(xiě)一句話(huà)、一件事不是造謠的，本人獎賞一百萬(wàn)元。如果心中有鬼，哪敢如此聲明？

人民文學(xué)出版社對此百般拖延，使案件拖了兩年之久才于今年進(jìn)行實(shí)質(zhì)性開(kāi)庭。

5月24日，北京市海淀區人民法院判決書(shū)判決：人民文學(xué)出版社和簡(jiǎn)繁全面敗訴。判決人民文學(xué)出版社賠償給陳傳席8萬(wàn)元精神損害撫慰金，并在人民文學(xué)出版社官方微博、微信公眾號首頁(yè)顯著(zhù)位置連續10日公開(kāi)發(fā)表致歉聲明，向陳傳席賠禮道歉，消除影響、恢復名譽(yù)。

據了解，繼陳傳席之后，丁紹光也已經(jīng)起訴，書(shū)中涉及的越來(lái)越多的藝術(shù)家正拿起法律的武器維護自己的合法權益。簡(jiǎn)繁在美國經(jīng)常聯(lián)系不上，而跑不掉的人民文學(xué)出版社可能有點(diǎn)心煩。著(zhù)名華人畫(huà)家丁紹光，在美國曾對落魄的簡(jiǎn)繁生活上多有照顧，比如看到簡(jiǎn)繁的汽車(chē)破舊有駕駛危險就將自己的汽車(chē)送給他。藝術(shù)上也大力提攜，還親自在簡(jiǎn)繁畫(huà)展上為他站臺，高價(jià)購買(mǎi)其作品?？啥〗B光竟成為了《滄海之后》一書(shū)中被詆毀內容最多的畫(huà)家。

簡(jiǎn)繁詆毀陳傳席的起因是什么？

著(zhù)書(shū)詆毀陳傳席之原因簡(jiǎn)繁沒(méi)有明確說(shuō)，只能猜想一二。

或許我們從簡(jiǎn)繁所著(zhù)《滄?！啡壳兑?jiàn)證》（人民文學(xué)出版社2000年版）中的一篇文章中能夠發(fā)現端倪，書(shū)中寫(xiě)到：“因為我的背后有一個(gè)劉海粟。他（編者注：陳傳席）曾拜請我引薦他認識劉海粟，想像柯文輝那樣給劉海粟代筆寫(xiě)文章，或給劉海粟寫(xiě)一本傳記。”簡(jiǎn)繁說(shuō)他沒(méi)有答應。

1996年，陳傳席在《江蘇畫(huà)刊》第5期上發(fā)表了一篇評論劉海粟的文章，對劉海粟的繪畫(huà)水平和為人提出了批評。2005年，該文收錄進(jìn)陳傳席著(zhù)作《畫(huà)壇點(diǎn)將錄》。

同一篇文章中，簡(jiǎn)繁又寫(xiě)到：“讀了陳傳席的文章（編者注：陳傳席評價(jià)劉海粟文章），我很感嘆，真的給他狠狠地發(fā)泄了一下。我覺(jué)得對不起劉海粟。雖然時(shí)逢徐悲鴻勢力蓄意對他展開(kāi)新一波的殺伐，這篇文章即使陳不寫(xiě)，也會(huì )有別的人寫(xiě)，但陳之所以寫(xiě)，多少與我有關(guān)聯(lián)，是學(xué)生不賢，給老師惹了麻煩。”

按著(zhù)法院依據證據之判決結果來(lái)看，顯然簡(jiǎn)繁與陳傳席的很多交往與談話(huà)是杜撰的，而對陳傳席的詆毀、誹謗是真的。

我注意到，簡(jiǎn)繁在同一篇文章里還說(shuō)到：“我們同一年考來(lái)南京做研究生，此前，我是安徽省淮北市文化館的美術(shù)干部，他是淮北礦務(wù)局屬下的某勘探隊的業(yè)余美術(shù)愛(ài)好者。偶爾地，他會(huì )被抽來(lái)文化館參加業(yè)余美術(shù)創(chuàng )作學(xué)習班，我曾經(jīng)指導過(guò)他畫(huà)畫(huà)。”接著(zhù)又說(shuō)：我和陳傳席雖然很熟悉，但是關(guān)系并不親近，因為我一直瞧不起他。還接著(zhù)進(jìn)一步說(shuō)：20世紀后半葉中國美術(shù)界總是畫(huà)不好畫(huà)的人改學(xué)史論，然后回過(guò)頭來(lái)挑剔畫(huà)得好的人，教他們怎么畫(huà)。

（美術(shù)批評界陳傳席）

他的話(huà)對美術(shù)批評家的打擊面可夠大的。據說(shuō)毛澤東一生沒(méi)有摸過(guò)幾次槍?zhuān)l(shuí)能否定得了他是世界卓越的軍事家呢？

如此看來(lái)，簡(jiǎn)繁自認為當年文化館美術(shù)干部身份曾經(jīng)是高于勘探隊工作的陳傳席的，而后陳傳席迅速崛起，名氣如日中天，成為了美術(shù)界最權威、理論建樹(shù)最豐富的理論家之一，再回頭看看自己仍一無(wú)是處，心里很不舒服，也很不服氣，這似乎也是詆毀動(dòng)機之一。殊不知天分有高低，成就有大小，這本是常事。

經(jīng)過(guò)與陳傳席先生求證得知，求簡(jiǎn)繁引薦給劉海粟代筆一事純屬虛構，指導畫(huà)畫(huà)也是子虛烏有。

為尋找真正原因，我特地讀了《滄海之后》部分內容，不堪入目，實(shí)在無(wú)聊。除了肆意詆毀別人外，還竟然包括自述自己如何在公交車(chē)上耍流氓被拘留，判以流氓罪；錯以為某廚師富有，為生存和未來(lái)繼承遺產(chǎn)而跪下認干爹，騙得500美金后發(fā)現廚師原來(lái)是住地下室的貧民后就不理人家了；詳細描述自己與4名女研究生發(fā)生關(guān)系，“兩個(gè)月密集幽會(huì )下來(lái)，銷(xiāo)魂，滿(mǎn)足，腰酸的直不起來(lái)”。津津樂(lè )道自己如何猥瑣女孩，很多性愛(ài)場(chǎng)景、感受描述等等。

書(shū)中內容倒是讓人對簡(jiǎn)繁其人有了三個(gè)明顯感覺(jué)，一是低三下四、不擇手段，甚至下流無(wú)恥；二是自卑心理特別強。拿自己搞女人能力強來(lái)自夸炫耀，經(jīng)常在別人面前虛張聲勢；三是總想借罵名人而出名，甚至對自己的恩師和一些落魄時(shí)幫過(guò)他的名人也不放過(guò)。這些倒像是最重要動(dòng)因。寫(xiě)到這兒，突然“扭曲”二字從我頭腦里崩了出來(lái)。

劉海粟唯一研究生簡(jiǎn)繁對恩師如何？

簡(jiǎn)繁，本名簡(jiǎn)得才，現旅居美國，自稱(chēng)是劉海粟生前招收的唯一一個(gè)研究生，畢業(yè)經(jīng)導師劉海粟提名留任其助手多年。果真如此，這師恩也算挺重的。

應該說(shuō)他的文采很好，這方面才華如果用在把其老師劉海粟的繪畫(huà)成就深挖與詮釋上，并以此大敗陳傳席《畫(huà)壇點(diǎn)將錄》評劉海粟文章觀(guān)點(diǎn)，讓世人佩服，那才叫真正厲害?，F在的結果是，唯恐世人不知地大大擴散了陳傳席對劉海粟批判性的評價(jià)觀(guān)點(diǎn)。其老師如果在世，恐怕也會(huì )慨嘆這個(gè)弟子幫了倒忙。

還有兩個(gè)方面，值得大家思考。

一方面，簡(jiǎn)繁似乎因陳傳席所著(zhù)《畫(huà)壇點(diǎn)將錄》中批評了劉海粟而一怒為老師出頭，通過(guò)《滄海之后》一書(shū)，將陳傳席先生描述成胸無(wú)點(diǎn)墨、追腥逐臭的騙子；玩弄女性、毫無(wú)廉恥的流氓，極盡丑化人格之能事?，F在法院判決證明，這是歪曲和捏造事實(shí)。

另一方面，據了解，簡(jiǎn)繁所著(zhù)“紀實(shí)文學(xué)”多卷本《滄?！?，也是人民文學(xué)出版社出版的，書(shū)中直白漏骨地寫(xiě)了劉海粟追女人、編故事、幾十年執著(zhù)名利的“黑歷史”。他以大量的所謂“實(shí)錄”對自己的老師進(jìn)行了無(wú)情的批判、揭露和嘲弄，還有許多篇幅有著(zhù)下流的色情描寫(xiě)。在該書(shū)編輯推薦一文里，簡(jiǎn)繁筆下的劉海粟“是一個(gè)自信心極度膨脹的人，反復無(wú)常失信于人的人，年既老而仍癡迷女色的人”。

對此，簡(jiǎn)繁說(shuō)，自己只是真實(shí)記錄了跟海老師生之間的互動(dòng)，“大部分還是海老交代的，他要求我如實(shí)、真實(shí)地記錄，這也是海老遺囑的一部分。”

弟子寫(xiě)師傅，通常會(huì )為尊者諱，為長(cháng)者諱。如果簡(jiǎn)繁所言屬實(shí)，證明海老還有喜歡別人記錄他“黑歷史”的癖好，這個(gè)癖好倒是蠻新鮮。簡(jiǎn)繁自稱(chēng)有100多盤(pán)“實(shí)錄”的錄音帶，我倒覺(jué)得應該公開(kāi)一下，讓大家了解了解真相。

陳傳席罵美術(shù)機構是有意作對嗎？

在美術(shù)界，陳傳席以敢言、敢說(shuō)真話(huà)、不輕易給書(shū)畫(huà)家寫(xiě)評論文章而著(zhù)稱(chēng)，這著(zhù)實(shí)得罪了不少人，還曾被人追殺或威脅。

很多畫(huà)家對我說(shuō)即愛(ài)他又怕他，愛(ài)其大才之常有真知灼見(jiàn)，讀其著(zhù)作獲益匪淺；怕受其評價(jià)，因為多為直言之批評。至于不給畫(huà)家亂寫(xiě)評論文章之事，有一次聊天他曾親口告訴我某美協(xié)主席提出送他一幅大畫(huà)，市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)200萬(wàn)人民幣，目的是請他給寫(xiě)一篇評論文章，他覺(jué)得藝術(shù)水平還不夠，所以婉拒了。這事我是相信的，因為有一全國著(zhù)名畫(huà)家出50萬(wàn)托我找他寫(xiě)評論，也因畫(huà)家藝術(shù)水平問(wèn)題沒(méi)有答應。

他看不慣文藝界的亂象，曾多次大聲疾呼：只有清除和掃蕩文壇的丑惡和齷齪，才能促進(jìn)文藝的健康發(fā)展。

這樣的吶喊，難免不涉及到體制、機制和個(gè)別美術(shù)機構。對此，好多人大呼痛快，也有些人說(shuō)他口頭說(shuō)說(shuō)就得了，干嘛非得撰文罵美術(shù)機構？還說(shuō)有的業(yè)界領(lǐng)導不太喜歡他，甚至有人把問(wèn)題上升到他這個(gè)人不太愛(ài)國。

其實(shí)，我也拜讀過(guò)一些這樣的文章，我理解這個(gè)“罵”只是一種對觀(guān)點(diǎn)看法的表達方式，當屬對一些現象的批評范疇，核心在于其“罵”的問(wèn)題是否屬實(shí)。

“不太愛(ài)國”一詞用在陳傳席身上實(shí)在有點(diǎn)過(guò)分上綱上線(xiàn)，判斷一個(gè)人愛(ài)不愛(ài)國，不能因為一個(gè)人經(jīng)常一針見(jiàn)血地針砭時(shí)弊就亂扣大帽子。

至于他對國家與民族文化藝術(shù)到底愛(ài)到什么程度，不妨結合我曾對他采訪(fǎng)交流的體會(huì )，列舉幾例，這些可都是在中央媒體發(fā)表過(guò)的：面對改革開(kāi)放以來(lái)國家崛起復興，面對中華文化藝術(shù)復興大的歷史環(huán)境，陳傳席希望中國人從精神上要自信、自覺(jué)、自強。為此，他針對中國繪畫(huà)存在的問(wèn)題率先提出并倡導要“陽(yáng)剛大氣”、“正大氣象”。他認為：“‘陽(yáng)剛大氣’的民族繪畫(huà)，才能體現時(shí)代精神、民族氣質(zhì)與精神，作為對民族意識有重要影響的藝術(shù)，應該引導中華民族走向雄強。”他在《美術(shù)觀(guān)察》和《書(shū)法導報》上發(fā)文，最早提出“正大氣象”。這些理論觀(guān)點(diǎn)影響至今，可以說(shuō)在書(shū)法繪畫(huà)甚至整個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域影響了太多太多的藝術(shù)家。他還從思維方法上提出“文藝題材和民族正氣問(wèn)題”，倡導藝術(shù)家要以高度的社會(huì )責任感，創(chuàng )作弘揚中國人英雄氣概的好作品，用以激勵人們?yōu)閷?shí)現偉大民族復興而團結奮斗。他針對書(shū)畫(huà)界亂象提出“花樣不是風(fēng)格”，呼吁畫(huà)家莫沉迷于搞花樣，形成個(gè)人風(fēng)格才是重要的。

真實(shí)的陳傳席到底什么樣？

評價(jià)一個(gè)人，會(huì )受到各種因素影響，不同人從不同角度，自然產(chǎn)生不同看法，但總不應該偏離太多，否則常常是或了解不深，或故意偏頗，甚或有深仇大恨，也或心理陰暗，嫉妒心作祟等等。

毫無(wú)疑問(wèn)的是，陳傳席是當代中國最權威、著(zhù)書(shū)最豐的美術(shù)理論家、史論家之一。其實(shí)，看看他60余部書(shū)籍出版，有的翻譯成多國語(yǔ)言，十余次再版，再調查了解一下他的書(shū)讀者之眾，思想觀(guān)點(diǎn)影響之廣、之深，就知他絕非浪得虛名。尤其在美術(shù)市場(chǎng)繁華落盡、一地雞毛的今天，再回頭看看陳傳席20余年來(lái)的大聲疾呼，錚錚之言，時(shí)間越長(cháng)越發(fā)顯得那份膽氣、正氣、狂氣是多么的珍貴！

我與陳傳席先生相識多年，尤其作為中國畫(huà)強元課題組負責人，為開(kāi)展好工作還常向他請教，有時(shí)暢談起來(lái)一晃半天就過(guò)去了，離開(kāi)時(shí)還要彼此強調過(guò)段時(shí)間繼續聊，也算對他了解比較多。

我也曾對其著(zhù)作進(jìn)行過(guò)大量學(xué)習與研究，根據我個(gè)人對他的認識、思考與感受，又綜合業(yè)界對他的議論加以印證，曾做出如下評價(jià)，于2013年11月13日發(fā)表在《人民日報海外版》：

陳傳席，一位正氣凜凜、錚錚硬骨、一身浩氣、敢說(shuō)真話(huà)的當代美術(shù)史論家、美術(shù)評論家。他著(zhù)作等身，學(xué)術(shù)成果巨大，影響深遠，具有批判精神和獨立人格。他以考據深入、見(jiàn)解獨特、語(yǔ)言犀利、坦陳直言聞名畫(huà)壇，是當代罕有的真正具備批評家修養素質(zhì)、審美眼光和精神，且有強烈的社會(huì )和文化責任感、道義感與擔當精神的美術(shù)理論大家，可謂知識分子的楷模。

　在這個(gè)經(jīng)濟大潮之中，美術(shù)界處處充斥著(zhù)浮躁虛夸，他卻顯得很“另類(lèi)”，這份堅守與執著(zhù)是多么的珍貴；同時(shí)，在各種誘惑和各方面壓力之下，這份堅守與執著(zhù)又是多么的不易。

其實(shí)，正是社會(huì )各領(lǐng)域中這樣的一些“另類(lèi)”精英，以他們的人格、情操、精神、思想和不懈努力，置個(gè)人利益于不顧，秉持公心，指摘時(shí)弊，倡導善美，揭示丑惡，宏論大道，啟蒙前程，促進(jìn)了社會(huì )的健康、活力、理性、發(fā)展進(jìn)步與更光明的未來(lái)。他們書(shū)寫(xiě)著(zhù)歷史，歷史也會(huì )記錄下他們，我認為他們是中華民族的脊梁！

從陳傳席先生的人生經(jīng)歷，我們可以深刻體會(huì )到“人間正道是滄桑”。