慵倦再讀曹孟德（作于2012年）

      （一）

  許久不寫(xiě)隨雜感了。不是無(wú)所感，而是心底亂。

  所亂何來(lái)也？

 一曰：謀生艱。世人所謂謀生艱者，必食不果腹，衣衫襤褸，蓬首垢面，流落街頭之乞者形象也。其實(shí)，在這個(gè)物欲橫流的時(shí)代，人浮世海，載沉載浮，舞之蹈之也罷，悲欣交集也罷，都逃不脫物價(jià)之飛漲，塵世之喧囂，所謂人人都不容易也。

 二曰：做人難。古來(lái)做人之難，正如李太白嘆曰：噫呼兮，危乎高哉！做人之難，難于上青天。所謂世人之箭，不知何由飛射而來(lái)，無(wú)論你是跑著(zhù)，站著(zhù)，抑或是坐著(zhù)，躺著(zhù)，反正是那萬(wàn)分之一的機緣，不偏不倚正對準了你。所謂一千次的陰暗玄機，正逮著(zhù)了你偶爾一次的疏忽大意。無(wú)論你是哭，是笑，是嬉，是鬧，都會(huì )成為一些無(wú)聊的話(huà)題的纏繞，哎哎，沒(méi)辦法呀。

三曰：做事難。一旦到了做事的時(shí)刻，你忽然發(fā)現周?chē)紳M(mǎn)了蜘蛛網(wǎng)，只聽(tīng)得耳畔一片扯淡之聲，人情寡淡，空氣凝滯，平日里的那些笑臉如花、助人為樂(lè )，兩肋插刀、慷慨赴義，統統沒(méi)了影子，呵呵！

 記得當年聆聽(tīng)革命樣板戲，《智取威虎山》里的英雄楊子榮高唱過(guò)一句：千難萬(wàn)難，難不倒共產(chǎn)黨員。呵呵，是不是原句，不再考證了，但意思絕對不錯。因此，我在這里羅列“三難”，實(shí)在有點(diǎn)沒(méi)勁哈。

    （二）

 不說(shuō)難，無(wú)以言。那就說(shuō)兩件小事吧。

 其一，與博客有關(guān)。前天，讀《三國志·武帝紀》（曹操傳），讀得天昏地暗，眼冒金星，于是來(lái)到博客瀏覽，百無(wú)聊賴(lài)打開(kāi)了設置閥，試探性地把“蕭含博客”設置成了“私密性”，過(guò)后也就忘了。昨天，忽然收到了美女博友清風(fēng)短信，問(wèn)出了啥事啦你咋關(guān)閉了自己的博客？我起初沒(méi)搞明白咋回事，轉念一想，嗯嗯，看來(lái)這個(gè)私密性設置還是蠻靈的，恍然感到了她的細心。雖然，我沒(méi)有回復短信，但心里的還是微感觸動(dòng)的。——謝啦！

 另一件事，與大閘蟹有關(guān)。還是前天吧，8月31日，收到了博友“交師者王”馬建平先生短信，邀請我周六（即昨天）下午參加陽(yáng)澄湖大閘蟹品鑒會(huì )，地點(diǎn)在維多利亞宴會(huì )廳，時(shí)間是下午四點(diǎn)。如此美事，如此美食，當然需要載歌載舞額手稱(chēng)慶啦?？墒?，因為昨天中午有件要事，淺飲幾杯，不勝酒力，然后呼呼大睡，等著(zhù)黃粱一夢(mèng)醒來(lái)，已是下午五點(diǎn)半了，大閘蟹沒(méi)吃到，還欠了一筆人情債。——抱歉啦，建平君！

   （三）

 此次讀曹孟德，是四部書(shū)對照讀。三部是現代人寫(xiě)的曹操傳記，一部是陳壽的《三國志》。粗讀兩部，有所感焉?，F代人的曹操傳，何其拘泥，古板，條分縷析，一二三四，甲乙丙丁，材料翔實(shí)而豐富，卻完全沒(méi)有曹公之靈魂；而陳壽筆下的曹阿瞞，卻是活靈活現，機警詭詐，殘忍刻毒與雄才大略交融。你不能不承認，用一種模式澆筑出來(lái)的人物傳記，是死板的，缺乏人氣與活氣的。

 且看陳壽筆下的曹阿瞞——

 太祖武皇帝，沛國譙人也，姓曹，諱操，字孟德，漢相國參之后?；傅凼?，曹騰為中常侍大長(cháng)秋，封費亭侯。養子嵩嗣，官至太尉，莫能審其生出本末。嵩生太祖。

釋曰——

“太祖武皇帝”，即魏武帝，曹操廟號。其實(shí)，曹操生前沒(méi)當過(guò)皇帝，其子曹丕代漢稱(chēng)帝，建立魏國，追尊他為武皇帝，魏明帝曹睿尊其廟號為太祖；“沛國譙”，今安徽亳縣。

 魏武帝曹操字孟德，乃西漢相國曹參之后裔，傳至東漢末期，大太監曹騰因為扶立漢桓帝有功，升任中常侍，封為費亭侯，負責管理宮中事務(wù)。曹騰的養子曹嵩，官至太尉，然而，曹嵩的來(lái)歷與身世，卻沒(méi)人知道。這個(gè)曹嵩，就是曹操的老爹，就是說(shuō)，曹操的祖先究竟是誰(shuí)，其實(shí)“莫須有”，天曉得。

 太祖少機警，有權數，而任俠放蕩，不治行業(yè)，故世人未之奇也；惟梁國橋玄、南陽(yáng)何颙異焉。玄謂太祖曰：“天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之者，其在君乎！”年二十，舉孝廉為郎，除洛陽(yáng)北部尉，遷頓丘令，征拜議郎。

釋曰——

“橋玄”，字公祖，梁國睢陽(yáng)（今河南商丘睢陽(yáng)區）人，東漢名臣，歷任河南尹、少府、大鴻臚，光和元年（178）升任太尉，《后漢書(shū)·橋玄傳》說(shuō)他“性剛急無(wú)大體，然謙儉下士，子弟親宗無(wú)在大官者”。橋玄性情剛烈，為官謙儉，不徇私情，他“舍子鋤奸”故事，凜然可怖。一次，劫匪劫持了橋玄10歲的小兒子，威脅他拿錢(qián)救子，否則撕票，橋玄怒目圓睜，大呼進(jìn)兵擒賊，“于是攻之，玄子亦死”，劫匪殘殺了橋玄幼子，倉皇逃命，或死或傷，橋玄是否為兒子之死而悲痛，史書(shū)無(wú)載，不得而知；他連夜上書(shū)皇帝，呼吁“凡有劫質(zhì)，皆并殺之”，切不可拿錢(qián)贖人，慫恿犯罪。

“何颙”，字伯求，南陽(yáng)郡襄鄉縣（今湖北棗陽(yáng)）人，東漢名士，他早年初見(jiàn)曹操，連聲感嘆：“漢家將亡，安天下者必此人也。”（《后漢書(shū)·黨錮列傳》）。

 曹操早年，任性放蕩，不愛(ài)學(xué)習，喜歡耍弄權術(shù)，世人對他頗為不屑，只有橋玄、何颙兩人認為他異于常人，將來(lái)必成大事。20歲那年，曹操舉孝廉，出任郎官，被任命為察捕盜賊的洛陽(yáng)北部尉，隨后調任頓丘（今河南清豐縣西南）縣令，不久升任光祿勛麾下議郎。

    （四）

   昨天，與兩個(gè)朋友小聚，來(lái)到郊外一處農家小院。

   路上，一友問(wèn)曰：看你孜孜不倦研究歷史，問(wèn)你個(gè)常識性問(wèn)題吧。

   我說(shuō)，然。

   他說(shuō)，秦始皇究竟是誰(shuí)的兒子？

   我說(shuō)，秦始皇嬴政，應該是呂不韋的兒子嘛。

   他說(shuō)，為啥？

   我說(shuō)，請讀我的新書(shū)《我為峰》第一篇《嬴政：沙丘宮之月色昏黃》關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的論說(shuō)——

 對于嬴政的生身之父究竟是誰(shuí)，史學(xué)界多有爭論。史學(xué)家馬非百對司馬遷的記述提出質(zhì)疑，郭沫若先生稱(chēng)太史公筆下的“呂不韋獻姬”只是傳說(shuō)，不是歷史。不過(guò)，我們綜合分析一下呂不韋與嬴政的“各項指標”，其基本結論是：嬴政之生父，非呂不韋莫屬。其一，太史公之記載，言之鑿鑿，毫不含糊，不說(shuō)是鐵案，若沒(méi)有確鑿證據，是難以推翻的。其二，就呂不韋與嬴政之本性而言，兩人都是敢拿天下做賭注的超級賭徒。呂不韋作為一介商人，居然甘冒天下之大不韙，策劃驚天陰謀，攫取大秦王國，可謂空前絕后矣；嬴政有過(guò)之而無(wú)不及，舉大纛，滅六國，修馳道，筑長(cháng)城，興建驪山大墓，構筑天下第一宮殿阿房宮，哪一樁哪一件，不是賭徒加瘋子的舉動(dòng)？只要看一眼秦皇兵馬俑，就可以想見(jiàn)秦始皇吞山咽海之氣魄與胸襟，哪里是凡人可以攀追的??！其三，就兩人的行為風(fēng)格而論，都是鋪張揚厲得無(wú)邊無(wú)際，聲勢烜赫得舉世震恐。呂不韋當上大秦相國之后，豢養食客三千，勢壓賓客盈門(mén)的魏之信陵君、楚之春申君、趙之平原君、齊之孟嘗君；《呂氏春秋》書(shū)稿殺青，呂不韋令高掛在咸陽(yáng)城門(mén)，并掛一千賞金，遍請諸侯各國的游士賓客，若有人能增刪一字，給予賞金千兩。其自負與嘚瑟，至于此也。而秦始皇做事之大轟大嗡，必欲千山轟響、萬(wàn)水弄波之漫天鋪排，實(shí)在是罄竹難書(shū)也！

     （五）

 呵呵！本來(lái)是記述讀曹孟德的感想，沒(méi)弄明白老曹的身世，最后卻轉到了秦始皇身上，并論證了他的來(lái)歷，也是令人笑倒也！

  （2012年9月2日）

（更多好文 請加小編微信happy_happy_maomi）