2019年5月8日，北京朝陽(yáng)法院對《錦繡未央》小說(shuō)涉嫌抄襲沈文文自創(chuàng )小說(shuō)案一審宣判，判令被告立即停止對小說(shuō)《錦繡未央》的復制、發(fā)行及網(wǎng)絡(luò )傳播。 圖為該案庭審現場(chǎng)。謝雨佳攝/光明圖片
圖為《錦繡未央》小說(shuō)與被侵權小說(shuō)紙質(zhì)版。謝雨佳攝/光明圖片
【法眼觀(guān)】
中國網(wǎng)絡(luò )文學(xué)，經(jīng)過(guò)20余年的發(fā)展，其畫(huà)像愈發(fā)清晰——讀者群達4.55億，成為大眾文化產(chǎn)業(yè)的重要源頭，與美國好萊塢電影、日本動(dòng)漫、韓國電視劇并稱(chēng)為世界四大文化現象。與此同時(shí)，版權糾紛、盜版抄襲等行業(yè)頑疾也不斷暴露在大眾面前。網(wǎng)絡(luò )文學(xué)這門(mén)年輕的類(lèi)型文學(xué)，也面臨著(zhù)“成長(cháng)的煩惱”。
任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都離不開(kāi)法律的保護，對于網(wǎng)絡(luò )文學(xué)來(lái)說(shuō)，保護其蓬勃生命力的正是版權。今年4月26日，著(zhù)作權法修正案草案提交全國人大常委會(huì )審議，為網(wǎng)絡(luò )文學(xué)著(zhù)作權保護帶來(lái)了新的聲音，不久前結束的全國兩會(huì )上，不少代表委員也針對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)健康發(fā)展提出了許多建議。
“版權是網(wǎng)絡(luò )文學(xué)發(fā)展中的薄弱環(huán)節，目前大家還沒(méi)有建立起明確的版權觀(guān)念。”中國社會(huì )科學(xué)院文學(xué)所研究員陳定家認為，版權是網(wǎng)絡(luò )文學(xué)發(fā)展中一條看得見(jiàn)的“生命線(xiàn)”。充分發(fā)揮版權保護的積極效應，對于網(wǎng)絡(luò )文學(xué)行業(yè)的發(fā)展與走向將帶來(lái)深遠影響。
IP：以知識產(chǎn)權之名，更要懂知識產(chǎn)權之實(shí)
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，很少有詞匯比“IP”更具熱度。
IP原指知識產(chǎn)權，近年來(lái)，IP已不只是一個(gè)法律詞匯。今年2月，中國社會(huì )科學(xué)院發(fā)布的《2019年度網(wǎng)絡(luò )文學(xué)發(fā)展報告》指出，“IP一詞成為誕生迄今最有實(shí)際意義和行業(yè)驅動(dòng)力的文化產(chǎn)業(yè)新概念，也成為當前潮流性社會(huì )文化現象的主要策源”。
拿傳統文學(xué)與傳統出版來(lái)對比，更能凸顯網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的版權特征。
“網(wǎng)絡(luò )文學(xué)對技術(shù)和市場(chǎng)的依賴(lài)遠遠超過(guò)了傳統文學(xué)式樣。”陳定家說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)有它自身的新特點(diǎn)，版權是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的起點(diǎn)，例如，網(wǎng)絡(luò )小說(shuō)《五行天》在開(kāi)篇只有72字時(shí)，就售出了800萬(wàn)元的影視改編權?！吨袊W(wǎng)絡(luò )版權產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》顯示，2018年中國網(wǎng)絡(luò )版權產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規模達7423億元。文字相當于整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的火車(chē)頭，雖然本身體量不大，但起到了發(fā)動(dòng)機的作用。
中國版權協(xié)會(huì )理事長(cháng)閻曉宏指出，“網(wǎng)絡(luò )文學(xué)與傳統出版的不同之處，首先在于其數量特別多”。近些年來(lái)網(wǎng)絡(luò )文學(xué)井噴式增長(cháng)，著(zhù)作權糾紛也日趨增多。中國音像與數字出版協(xié)會(huì )發(fā)布的《2018中國網(wǎng)絡(luò )文學(xué)發(fā)展報告》顯示，國內網(wǎng)絡(luò )文學(xué)創(chuàng )作者已達1755萬(wàn)人。據了解，目前的知識產(chǎn)權案件審理中，著(zhù)作權案件的數量占比超過(guò)三分之二，而網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權案件占到了著(zhù)作權案件的三分之二。
前不久，由中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )支持發(fā)起的一份近3000名網(wǎng)文作者參與的問(wèn)卷調查顯示，近半數的網(wǎng)文作者對著(zhù)作權包含哪些內容、著(zhù)作權有哪些意義沒(méi)有清晰的認識，超過(guò)半成網(wǎng)文作者不清楚“將著(zhù)作財產(chǎn)權代理給甲方”意味著(zhù)什么。
中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )總干事張洪波說(shuō)，文著(zhù)協(xié)接受過(guò)許多網(wǎng)文作者的咨詢(xún)和求助，一個(gè)普遍的情況是，“什么是版權，什么是署名權，著(zhù)作權轉讓合同應包括雙方哪些權利、義務(wù)和責任，許多人都不熟悉”。
一方面，版權之于整個(gè)產(chǎn)業(yè)具有重要作用，另一方面，網(wǎng)文作者版權意識極為匱乏。
侵權盜版：難解的痛點(diǎn)
一部小說(shuō)抄襲了12位作家的16部小說(shuō)。2019年6月，北京市朝陽(yáng)區人民法院對《錦繡未央》涉嫌抄襲案一審宣判。至此，12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案全部勝訴?！跺\繡未央》侵權總字數約114千字。由于抄襲數量多、規模大，此案被認為是典型的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作品侵權案例。
盜版、抄襲是困擾網(wǎng)絡(luò )文學(xué)發(fā)展的一大痛點(diǎn)。
“網(wǎng)絡(luò )文學(xué)抄襲易操作、易復制、易傳播，抄襲成本低、獲利高，而違法成本卻很低。盜版問(wèn)題成為網(wǎng)絡(luò )文學(xué)行業(yè)的一個(gè)頑疾。”中國作協(xié)網(wǎng)絡(luò )文學(xué)委員會(huì )主任陳崎嶸指出了盜版抄襲屢禁不止的關(guān)鍵原因，他同時(shí)提到了這一情況的惡劣影響：“盜版嚴重挫傷網(wǎng)絡(luò )作家的創(chuàng )作積極性，嚴重影響網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的繁榮發(fā)展。長(cháng)此以往，甚至有可能讓網(wǎng)絡(luò )文學(xué)失去前行的動(dòng)能。”
“侵權盜版對整個(gè)行業(yè)傷害非常大，就像癌細胞一樣。”陳定家說(shuō)，最近幾年來(lái)，針對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)存在的諸多問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)采取了一系列措施。2018年全國“掃黃打非”辦公室、國家新聞出版署聯(lián)合部署開(kāi)展為期3個(gè)月的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)專(zhuān)項整治行動(dòng)，重點(diǎn)整治網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作品導向不正確及內容低俗、傳播淫穢色情信息、侵權盜版三大問(wèn)題；國家版權局等多部門(mén)聯(lián)合開(kāi)展的“劍網(wǎng)”專(zhuān)項行動(dòng)，重點(diǎn)關(guān)注網(wǎng)絡(luò )文學(xué)領(lǐng)域，連續多年查辦了一批侵權盜版大案要案。
“今年全國人大常委會(huì )啟動(dòng)著(zhù)作權法第三次修改，本身就給全社會(huì )一個(gè)明確而強烈的信號：高度重視著(zhù)作權。”陳崎嶸說(shuō)，著(zhù)作權法修正對中國網(wǎng)絡(luò )文學(xué)界是一個(gè)重大利好消息，大家盼望著(zhù)修正后的著(zhù)作權法早日出臺。
據了解，本次著(zhù)作權修正草案引入侵權懲罰性賠償制度，將法定賠償額上限由50萬(wàn)元提高到500萬(wàn)元。規定對于侵權行為情節嚴重的，可以適用賠償數額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償。
陳崎嶸認為，此次修法充分回應了數字經(jīng)濟背景下著(zhù)作權保護的新需求，對侵犯著(zhù)作權的違法行為，加大了處罰力度，由此提高了違法者的違法成本。不判不罰或輕判輕罰，正是造成網(wǎng)絡(luò )文學(xué)屢屢被盜版被侵權的重要原因之一。“相信隨著(zhù)新著(zhù)作權法的早日實(shí)施，我國網(wǎng)絡(luò )文學(xué)行業(yè)長(cháng)期存在的盜版現象將得到有力遏制。”
版權保護：一個(gè)需要共同維護的共識
在創(chuàng )作了幾部網(wǎng)絡(luò )小說(shuō)后，90后網(wǎng)文作者寸君放棄了網(wǎng)絡(luò )文學(xué)這條路，一個(gè)重要原因是他失去了原創(chuàng )的動(dòng)力。
寸君從2011年開(kāi)始在某平臺創(chuàng )作網(wǎng)絡(luò )文學(xué)。“當時(shí)與平臺簽約的合同是5年的電子版版權。”寸君說(shuō)，他最初創(chuàng )作網(wǎng)絡(luò )文學(xué)時(shí)與平臺簽署的版權合同與出版社的類(lèi)似，多是自小說(shuō)連載完成之日起5年，那時(shí)雖然稿費收入不多，但有全勤獎和上架付費分成。寸君說(shuō)，漸變的趨勢，一是全勤獎越來(lái)越少，另外平臺想要代理版權的時(shí)間越來(lái)越長(cháng)。新人通向“大神”之路并不好走，寸君的經(jīng)歷在一定程度上說(shuō)明了著(zhù)作權保護與原創(chuàng )的緊密關(guān)系。
今年5月，閱文“合同事件”持續發(fā)酵，被業(yè)界認為是集中暴露了整個(gè)網(wǎng)文行業(yè)多年的沉疴。作者創(chuàng )作與產(chǎn)業(yè)運作、付費與免費、著(zhù)作權人身權與財產(chǎn)權……一系列討論向著(zhù)多個(gè)維度展開(kāi)。
今年全國兩會(huì )上，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)版權保護也吸引了代表委員的關(guān)注。全國人大代表、浙江省網(wǎng)絡(luò )作協(xié)副主席蔣勝男建議由政府監管部門(mén)介入，推出相對保障平臺和創(chuàng )作者平等權益的制式合同（即格式合同）進(jìn)行備案確權。全國政協(xié)委員、國家圖書(shū)館外文采編部主任顧犇則建議多方共治，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò )文學(xué)健康發(fā)展。
閻曉宏認為，目前一個(gè)網(wǎng)文平臺有數百萬(wàn)作者，有“大神”作者，有新人作者，大家的意愿是不一樣的，簽訂合同應符合實(shí)際情況，符合雙方的意愿，符合創(chuàng )作者和使用者的意志。
6月3日，閱文集團推出“單本可選新合同”，根據不同授權分為三類(lèi)四種，取消單一格式合同，對此前充滿(mǎn)爭議的舊合同進(jìn)行了十余項修改，針對作家廣泛關(guān)心的著(zhù)作權、免費與付費模式等問(wèn)題以條款明確，作品是否加入免費模式由作者確認，強調著(zhù)作人身權屬作者，平臺與作家屬合作關(guān)系等。閱文首席執行官程武表示，“閱文后續還將通過(guò)打擊盜版等一系列組合拳去除產(chǎn)業(yè)沉疴，與廣泛的作家和讀者共建一個(gè)屬于大家的良性生態(tài)。”
認識問(wèn)題是解決問(wèn)題的第一步。寸君注意到，目前一些網(wǎng)文論壇會(huì )發(fā)布一些著(zhù)作權知識普及文章，對作者提出的問(wèn)題進(jìn)行解答和指導。在他看來(lái)，這也是一種很好的嘗試。
“網(wǎng)絡(luò )文學(xué)健康發(fā)展，平臺、作者、讀者三方面都很重要。”陳定家說(shuō)，保護版權應成為共同維護的共識，行之有效的選擇是充分依靠政策、技術(shù)、法律等，建立多元化維權體系。
（更多好文 請加小編微信happy_happy_maomi）
|
