最近有網(wǎng)友發(fā)現，某網(wǎng)文平臺在《西游記》首頁(yè)標注“本作品由作家（明）吳承恩授權制作發(fā)行”“版權所有·侵權必究”“簽約”“VIP”等字樣，另有讀者在閱讀《紅樓夢(mèng)》時(shí)收到“曹雪芹邀請購買(mǎi)付費章節”等網(wǎng)站提示，引發(fā)廣泛關(guān)注。
對此，不少網(wǎng)友調侃“吳承恩復活”“曹雪芹轉世” 。吳承恩、曹雪芹不可能“授權”“簽約” ，網(wǎng)文平臺如此標注顯然是荒誕的。這番調侃的背后更多的是質(zhì)疑。根據我國著(zhù)作權法的規定，公民作品的發(fā)表權、復制權、發(fā)行權、出租權、信息網(wǎng)絡(luò )傳播權、改編權、翻譯權、匯編權等，其保護期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日。像《紅樓夢(mèng)》 《西游記》等古典名著(zhù)早就進(jìn)入公共領(lǐng)域，是屬于全人類(lèi)的文化遺產(chǎn)，應為全民所共享。網(wǎng)文平臺打著(zhù)保護版權的旗號將其標注為“版權所有”并納入“付費閱讀”范圍，這樣的做法不僅不是保護版權，反而侵犯了公眾本應享有的合法權益。這樣的“版權保護”并不利于保護知識產(chǎn)權，反而侵蝕了著(zhù)作權法中“合理使用”的邊界，不利于知識的傳播與文化遺產(chǎn)的傳承，也影響了讀者的閱讀體驗，不符合平臺發(fā)展的長(cháng)遠利益。
人們的網(wǎng)絡(luò )文化消費習慣漸漸養成，不僅網(wǎng)絡(luò )文學(xué)，只要是原創(chuàng )的網(wǎng)絡(luò )圖像、視頻等，都可以通過(guò)簽約網(wǎng)站、付費模式等獲取相應收入，并受到相關(guān)法律法規的保護。網(wǎng)站一方面依據相關(guān)法律法規保護數字文化產(chǎn)品的知識產(chǎn)權，一方面鼓勵其傳播，維護用戶(hù)的合法權益，才是符合互聯(lián)網(wǎng)精神，也符合著(zhù)作權法精神的。一些網(wǎng)站只圖贏(yíng)利，并未擔當起文化保護與傳播的雙重職責，濫用“版權”概念，以至于占公為私、跑馬圈地，阻礙了數字文化產(chǎn)品的傳播，產(chǎn)生了一系列亂象，比如，人類(lèi)歷史上首張黑洞照片一經(jīng)公布就被某網(wǎng)站打上水印實(shí)行付費下載；一些期刊網(wǎng)站對本應供讀者免費瀏覽的論文進(jìn)行明碼標價(jià)等，亟待規范與治理。
紙質(zhì)閱讀時(shí)代，讀者購買(mǎi)《西游記》 《紅樓夢(mèng)》等圖書(shū)，并沒(méi)有人會(huì )認為這就代表圖書(shū)出版單位享有這些古典名著(zhù)的“授權” ，不難看出，數字閱讀時(shí)代，“吳承恩復活”“曹雪芹轉世”等“版權保護”的錯誤操作，是一些網(wǎng)文平臺在從紙質(zhì)閱讀到網(wǎng)絡(luò )閱讀的遷移中對“付費”概念進(jìn)行了有意無(wú)意的偷換，同時(shí)，也鉆了數字文化產(chǎn)品相關(guān)權利保護的實(shí)踐經(jīng)驗不足、權利邊界不甚明晰的空子。營(yíng)造尊重知識產(chǎn)權的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境，要找到保護數字文化產(chǎn)品的正確方式，尤其要防范一些以維權為名，行侵權之實(shí)的做法。網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，技術(shù)條件進(jìn)步，更有利于知識的傳播與文化的傳承，無(wú)論是人們的知識產(chǎn)權保護意識，還是相關(guān)保護措施還應更上一層樓。
（更多好文 請加小編微信happy_happy_maomi）
|
