l導讀：劉大為畫(huà)價(jià)是300萬(wàn)元一平米，一張紙而已，但它堪比一棟房產(chǎn)，或是一位普通勞動(dòng)者一生的工資收入，聽(tīng)起來(lái)如同神話(huà)一般，也所以坊間傳為“印鈔機”。
我在動(dòng)手寫(xiě)作此文時(shí)剛從一位朋友處獲知，劉大為的畫(huà)價(jià)是300萬(wàn)元一平米。朋友說(shuō)：“我剛給一位老板買(mǎi)過(guò)一張，300萬(wàn)元一分不少。”
果真如此，劉大為手快，1小時(shí)、多者2小時(shí)足可拿下。拿下什么？一張紙而已。但它堪比一棟房產(chǎn)，或是一位普通勞動(dòng)者一生的工資收入，聽(tīng)起來(lái)如同神話(huà)一般，也所以坊間傳為“印鈔機”/
也所以劉大為自己也以為出格了，驚呼“畫(huà)價(jià)不能再漲了！”我相信此乃他的肺腑之言。
一，放眼亂象
本文所說(shuō)的“中國畫(huà)壇”僅限于中國畫(huà)領(lǐng)域（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“畫(huà)壇”）不涉及其它畫(huà)種，以避免繁蕪駁雜，言不及義。
自“八五新潮 ”洎今，伴隨經(jīng)濟活動(dòng)之大潮洶涌，畫(huà)壇由文化熱點(diǎn)逐漸演變?yōu)樯虡I(yè)熱點(diǎn)，亂象叢生，深刻影響著(zhù)畫(huà)家們的創(chuàng )作狀態(tài)與繪畫(huà)取向，躁動(dòng)之下，連一些功成名就的畫(huà)家亦心性飄搖，本來(lái)能夠畫(huà)好反倒越畫(huà)越差了，業(yè)界多有嗟嘆說(shuō)：“畫(huà)得啥呀？都是叫錢(qián)鬧的。”
哎呀，錢(qián)！畫(huà)家錢(qián)包滿(mǎn)了，畫(huà)壇風(fēng)氣爛了。畫(huà)價(jià)隨著(zhù)名氣漲，職務(wù)越高名越大。一切皆是交易。通過(guò)交易實(shí)現利益最大化。一些天價(jià)畫(huà)家，坐擁塔尖上的名星畫(huà)家，受商家追捧而紅極一時(shí)的高職位畫(huà)家們，呼風(fēng)喚雨，無(wú)所不能，給個(gè)XX職位都不換。連年來(lái)，美術(shù)院?？忌?，盛況空前，畫(huà)畫(huà)成為令人歆羨的職業(yè)而趨之若鶩，畫(huà)家有望成為最善于賺錢(qián)的能人而紅極一時(shí)。
康熙大帝南巡途中，眺望江面上桅帆戟舉，船舶相連，問(wèn)道：“這條江上有多少條船”？鎮江金山寺方丈香磬禪師伸出兩根手指說(shuō)：“不多不少，兩條船。”康熙再問(wèn)：“一眼望去，江船何止百條、千條，怎么能說(shuō)只有兩條？”香磐答道：“一條為名來(lái)，一條為名去。”而今，眾畫(huà)家們不正爭先恐后地擁擠于畫(huà)壇名利場(chǎng)，江湖釣譽(yù)船么？
前所未有的市場(chǎng)機遇捧紅畫(huà)家也毀損著(zhù)書(shū)畫(huà)，淡化其賞心悅目，怡養性情的功能而無(wú)限放大其商品屬性。買(mǎi)家下個(gè)訂單，拍上數百萬(wàn)元乃至上千萬(wàn)元、數千萬(wàn)元，給，畫(huà)去吧！大畫(huà)家必是大忙人，白天迎來(lái)送往，忙天忙地，晚上挑燈夜戰，畫(huà)錢(qián)而已。所畫(huà)立意平庸，構圖單調，筆墨概念，千篇一律?？渴袌?chǎng)機遇，商業(yè)炒作走紅的畫(huà)家，一只眼緊盯商家的錢(qián)袋子，一只眼緊盯官家的印把子。你說(shuō)他俗不可耐，社會(huì )卻樂(lè )得追捧。畫(huà)價(jià)決定身價(jià)，畫(huà)家堪比商家。你追我趕比畫(huà)價(jià)，層出不窮小動(dòng)作。畫(huà)家庸俗化，市場(chǎng)泡沫化。少數畫(huà)家玩世不恭，多數畫(huà)家徒嘆無(wú)奈。不同的人尋找不同的理由實(shí)行逃避----------對社會(huì )道義的逃避，對自我內心的逃避，對藝術(shù)本體的逃避。人說(shuō)，這就是社會(huì )現實(shí)，撐死膽大的，肥了弄歪的，老實(shí)人永遠吃虧，睜只眼閉只眼，湊合著(zhù)混吧！人說(shuō)，藝術(shù)被金錢(qián)綁架，歷史上也是如此，聰明人趕時(shí)髦，老實(shí)人吃大虧……幾乎所有的人都說(shuō)，當代沒(méi)有大師，也就玩玩而已，會(huì )玩才能贏(yíng)。
沒(méi)有大師也便沒(méi)有目標，沒(méi)有方向。沒(méi)有目標只有放縱，任憑貪欲極度膨脹，歪風(fēng)邪氣充斥畫(huà)壇。市場(chǎng)運作成為常態(tài)，學(xué)術(shù)氛圍焉能濃厚？商業(yè)炒作帶給畫(huà)壇的震蕩是空前的、災難性的，它聯(lián)通一間間畫(huà)室，驚擾著(zhù)所有畫(huà)家。它把藝術(shù)品變作商品，讓畫(huà)家的勞動(dòng)服從于、服務(wù)于商業(yè)利益，彼此相互利用，抱團蒙蔽視聽(tīng)。它摧殘良知，嘲弄公平，在年復一年的喧囂中不知不覺(jué)地掘下陷阱，斷送新老畫(huà)家。老先生晚節不保，唯恐錯失“最后一班車(chē)”而跟風(fēng)炒作。青年畫(huà)家更是慌不擇路，躁動(dòng)不安，稍微畫(huà)得好一點(diǎn)便急于搶市場(chǎng)，人和畫(huà)都顯得俗不可耐。
對此，劉大為主席看在眼里，急在心頭，曾經(jīng)發(fā)出驚呼說(shuō)，畫(huà)價(jià)不能再漲了！只可惜，話(huà)音方才落地，畫(huà)價(jià)又竄新高。我在動(dòng)手寫(xiě)作此文時(shí)剛從一位朋友處獲知，劉大為主席今年的畫(huà)價(jià)是30萬(wàn)元一平尺。我說(shuō)：“這不可能，都是坊間瞎傳。”朋友說(shuō)：“千真萬(wàn)確，我剛給一位老板買(mǎi)過(guò)一張，30萬(wàn)元一分不少。”果真如此，畫(huà)一張四尺整紙240萬(wàn)，劉大為主席手快，1小時(shí)、多者2小時(shí)足可拿下。拿下什么？一張紙而已。但它堪比一棟房產(chǎn)，或是一位普通勞動(dòng)者一生的工資收入，聽(tīng)起來(lái)如同神話(huà)一般，也所以坊間傳為“印鈔機”，也所以劉大為主席自己也以為出格了，驚呼“畫(huà)價(jià)不能再漲了！”我相信此乃他的肺腑之言。時(shí)至今日，像劉大為這種級別的畫(huà)家要錢(qián)干什么呢？又不是商人，又無(wú)需擴大再生產(chǎn)，錢(qián)對于他們實(shí)在是多則無(wú)益。問(wèn)題是市場(chǎng)的慣性如此之大，不斷攀開(kāi)的畫(huà)價(jià)猶如放飛的風(fēng)箏，只要繩頭還攥在他們手里，則樂(lè )得看到它越飛越高，畢竟真金白銀，錢(qián)來(lái)得太容易啦！
時(shí)至今日，作品的質(zhì)量與否早已與價(jià)格無(wú)關(guān)，與心態(tài)有關(guān)，與修養有關(guān)，與藝術(shù)造詣?dòng)嘘P(guān)。天價(jià)畫(huà)家的畫(huà)多數情況下不是用于欣賞，而是用于交換，用于特殊用途。畫(huà)非畫(huà)，家非家。文化人踐踏文化，大畫(huà)家狂炒畫(huà)價(jià)。近乎瘋狂的搶錢(qián)游戲，無(wú)論用什么樣的托詞、理由加以粉飾，只要是出于主觀(guān)故意，只要是同商家合起伙來(lái)欺世盜名，則必定有悖于社會(huì )公理與文化良知。
二，無(wú)所不能
一些畫(huà)家無(wú)才無(wú)德，憑什么大肆斂財？吳冠中先生看不下去了，認為是機制出了毛病，“養了一窩不下蛋的雞”。畫(huà)院養畫(huà)家，破壞公平競爭，是導致種種弊病的根源所在。既吃俸祿又吃牌子、臺子，吃“大匠之門(mén)”，什么好事都占著(zhù)，還不用坐班，還大把掙錢(qián)，賣(mài)畫(huà)賣(mài)瘋了還不用納稅，沒(méi)人查稅。我的天！怎么還有這種職業(yè)？是誰(shuí)捧紅了這種職業(yè)？
作品商業(yè)化，市場(chǎng)泡沫化，X商聯(lián)手，左右畫(huà)家的身價(jià)、地位，誘使更多畫(huà)家舍本求末，把精力用在賣(mài)畫(huà)上、經(jīng)營(yíng)上，爭名奪利，無(wú)所不用其極。環(huán)境惡劣，致使一些非常優(yōu)秀的中青年畫(huà)家也被弄得心灰意冷，去留兩難，嚴重影響創(chuàng )作熱情，更對青年習畫(huà)者形成誤導、誘惑。它的嚴重性還在于，誰(shuí)都知道它、談?wù)撍?，甚至厭惡它，但誰(shuí)也無(wú)可奈何。政府不屑于管，老百姓管不著(zhù)，美協(xié)不可能管，畫(huà)家無(wú)力管。畫(huà)家賣(mài)畫(huà)放任自流，相互攀比水漲船高。價(jià)格背離價(jià)值，人為放大作品的價(jià)格屬性，從而也放大貪欲，將繪畫(huà)淪為資本游戲，畫(huà)筆已成賺錢(qián)工具?？上攵?，一個(gè)成天琢磨市場(chǎng)的人，他的畫(huà)價(jià)越高，畫(huà)的精神性越差?？墒?，在大眾眼里他成功了，其“榜樣”作用無(wú)限放大。一個(gè)本應奉獻美德之人卻在貪欲無(wú)度的情況下向社會(huì )散布著(zhù)惡俗，這是多么地始料不及，多么辛辣的時(shí)代嘲諷呀！世風(fēng)不古，物欲橫流，已使人們喪失價(jià)值憑持和基本判斷，沒(méi)有原則，只知跟風(fēng)。少數畫(huà)家的為所欲為和多數畫(huà)家的無(wú)奈無(wú)助從不同角度折射出整個(gè)時(shí)代的淺薄和低俗。
一幅天價(jià)字畫(huà)亦可嘲弄一位普通勞動(dòng)者的人生價(jià)值。天價(jià)字畫(huà)的非理性運作變相增加著(zhù)腐敗的社會(huì )成本。商家買(mǎi)畫(huà)送與XX，換取一個(gè)項目，比如一棟樓盤(pán)的開(kāi)發(fā)，則最終售樓價(jià)格中必定包含當初買(mǎi)畫(huà)的開(kāi)銷(xiāo)，從而將成本轉嫁到購房者身上，由購房者埋單。相比樓盤(pán)的售價(jià)，一幅字畫(huà)無(wú)論多貴，均攤到成本中則小菜一碟，商家哪里在乎？百姓何以知曉？
有了位能、職能，才能最終實(shí)現勢能---------勢能也即無(wú)所不能?？v觀(guān)今日畫(huà)壇，確有此等高人。
三，市場(chǎng)弄潮
字畫(huà)這么貴，有人買(mǎi)嗎？有人買(mǎi)。買(mǎi)漲不買(mǎi)落，買(mǎi)貴不買(mǎi)賤，已然是當下書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的潛規則。中國的書(shū)畫(huà)市場(chǎng)是一個(gè)禮品市場(chǎng)，一兩百萬(wàn)買(mǎi)張畫(huà)干什么？送禮。以范曾的作品為例，在XX廣受追捧，據說(shuō)，XX灰色場(chǎng)合，用這玩藝兒最好使。劉大為的作品憑什么賣(mài)的那么貴？憑的是知名度高，身份特殊，美協(xié)主席只有一個(gè)，而XX、董事、總裁、理事長(cháng)，則有千千萬(wàn)萬(wàn)，相互攀比，你有我也得有，反正有人孝敬。
要談書(shū)畫(huà)市場(chǎng)，范曾先生是繞不過(guò)去的熱點(diǎn)，無(wú)法回避的風(fēng)景。消費畸形導致文化畸形，也造成文化人的人格分裂。范曾先生集文化人的聰慧好學(xué)與買(mǎi)賣(mài)人的于一身，是畫(huà)家中的商人，商人中的文化人，其運籌帷幄無(wú)人可及。且看他的社會(huì )圈子，他駕馭媒體的能力，他把握時(shí)機、借勢發(fā)力的膽勢，等等，足以令巨賈富商們甘拜下風(fēng)，自愧不如。“5·12”汶川地震期間他曾接受媒體采訪(fǎng)。其信誓旦旦與其后出臺的不謀而合，足見(jiàn)其智慧，振聾發(fā)聵。他慷慨捐款千萬(wàn)元，更是美術(shù)史上從未有過(guò)的善行，一舉扭轉了此前遭受詬病的窘境。隨后，榮寶齋畫(huà)廊舉辦范曾畫(huà)展，再次大幅提價(jià)且搶購一空，成交數額之大，畫(huà)壇無(wú)人可及。其名利雙收之能，無(wú)人能出其右。
時(shí)至今日，在經(jīng)受太多詬病之后，范曾先生、劉大為先生、史國良先生這類(lèi)人物必定具備鋼鐵般的意志，早已變得百病不侵，也所以特行獨立，堪稱(chēng)傳奇人生。日前，史國良所著(zhù)《回望紅塵》問(wèn)世，隨后傳出他還俗及調入國家畫(huà)院的消息。為此，他自掏腰包，設宴款待相關(guān)社會(huì )名流及老友親朋，舉杯話(huà)往事，竟至熱淚流。
史國良先生做市場(chǎng)，用心良苦，持之以恒，其畫(huà)價(jià)在業(yè)界發(fā)揮“風(fēng)向標”作用。當他賣(mài)到6萬(wàn)元一平尺時(shí)，他或是他那個(gè)圈子會(huì )放出口風(fēng)說(shuō)，年內漲到8萬(wàn)元一尺，明年漲到10萬(wàn)一尺，誘使買(mǎi)家及早出手。別以為他只是隨口說(shuō)說(shuō)，到點(diǎn)時(shí)一準漲價(jià)。反正沒(méi)人管畫(huà)價(jià)，畫(huà)價(jià)虛高也不違法。
天價(jià)畫(huà)家何止是獨領(lǐng)風(fēng)騷，簡(jiǎn)直是自由王國，看似漫天要價(jià)，卻總是有人埋單。時(shí)至今日，市場(chǎng)太大了，有錢(qián)的人太多了。林子大了，什么鳥(niǎo)都有。畫(huà)壇演義，誰(shuí)會(huì )玩誰(shuí)贏(yíng)。動(dòng)輒天價(jià)，難道就不怕無(wú)人問(wèn)津、無(wú)人喝采嗎？哪知他早已盆滿(mǎn)缽溢，笑看畫(huà)價(jià)，愛(ài)買(mǎi)不買(mǎi)，安之若素。“安之若素”既是心態(tài)，更是策略。價(jià)格談好了，畫(huà)款付過(guò)了，畫(huà)家有言在先，我給你畫(huà)可以，一定畫(huà)好、畫(huà)精，但你不能著(zhù)急，我的時(shí)間有限，欠畫(huà)太多，交貨晚了，請你理解。哎呀，太理解了！花個(gè)大價(jià)錢(qián)都想買(mǎi)精品，時(shí)間早晚無(wú)所謂。千恩萬(wàn)謝，一等三年。等到作品拿到手時(shí)，價(jià)格又上去了，買(mǎi)家又賺著(zhù)了，越發(fā)千恩萬(wàn)謝，皆大歡喜。
畫(huà)家這招叫“延期供貨”，通過(guò)時(shí)間差，平抑高畫(huà)價(jià)。
畫(huà)價(jià)日新月異，屢創(chuàng )新高，所畫(huà)是否精益求精？物有所值？以史國良先生畫(huà)筆下的豬娃為例，過(guò)去一幅畫(huà)上一群豬娃，個(gè)個(gè)憨態(tài)可掬，筆墨鮮活。再看他如今所畫(huà)，數量既少，體態(tài)也笨，鮮有生氣。畫(huà)還是那種畫(huà)，價(jià)格已是天地之差。
設若說(shuō)到劉大為主席，以我輩的揣測，錢(qián)包事小，面子事大，保住主席的職位才能最終保住畫(huà)價(jià)，為此，只能拼畫(huà)外功夫。劉大為先生是一流的勤奮，一流的才氣，完全有望在專(zhuān)業(yè)上有更大作為，出更多作品。當年我曾拜讀原作，嘆為觀(guān)之。
我一向認為劉大為主席理當做學(xué)問(wèn)，做一個(gè)學(xué)術(shù)帶頭人而非市場(chǎng)弄潮兒。我也曾就此求教于業(yè)界高人，回答說(shuō)，要說(shuō)原因很復雜，比如說(shuō)窮怕了，劉大為主席也是人，誰(shuí)不想富起來(lái)？比如說(shuō)位高權重慣性使然，上了高速路就下不來(lái)了，感覺(jué)很好??！大把掙錢(qián)難道不爽嗎？能夠得到社會(huì )承認，到哪都被人捧著(zhù)、敬著(zhù)、前呼后擁地伺候著(zhù)難道不爽嗎？活人活到這份上，有誰(shuí)可以拒絕嗎？
可我還是堅持認為，大畫(huà)家靠得是盛世年華，若無(wú)改革開(kāi)放的大環(huán)境，哪里有天價(jià)畫(huà)家，放開(kāi)掙錢(qián)？我曾幻想著(zhù)畫(huà)家的錢(qián)包鼓起來(lái)之后，大房子住上之后還會(huì )回歸自我，回歸文化，對國家、社會(huì )有所擔當；對歪風(fēng)邪氣有所抵御，引領(lǐng)風(fēng)氣，面向未來(lái)。我們等待，我們也失望。究其原因？有當紅畫(huà)家如是說(shuō)：“你知道為什么難嗎？因為親身經(jīng)歷過(guò)。你會(huì )吃喝玩樂(lè )，會(huì )跟商家、大人物打交道，最好能跟超大人物打交道，錢(qián)就來(lái)得容易，他替你招呼一聲，老板夾著(zhù)錢(qián)包就來(lái)了。貪欲是人的天性，你會(huì )跟錢(qián)有仇嗎？當你又能得到，又不會(huì )因此犯錯誤，又感到很舒服、很享受，你有能力抗拒這種誘惑嗎？”他說(shuō)：“跟吸食毒品差不多，有過(guò)一次就會(huì )有第二次。一幅畫(huà)賣(mài)了10萬(wàn)元，第二幅就想賣(mài)到20萬(wàn)元。欲壑難填，誰(shuí)都一樣，沒(méi)有人能夠抵擋這種心理、這種誘惑。區別只在于有人條件好些、機會(huì )多些、能力強些，而另一些人相對弱勢，望塵莫及而已。”
于是，為了創(chuàng )造條件、爭取機會(huì )，畫(huà)家們自會(huì )在繪畫(huà)以外的層面上展開(kāi)博弈，比如說(shuō)找個(gè)“好位子”，戴頂“高帽子”，抱根“大柱子”。等等，等等。追隨“成功者”的模式，打拼出自己的天地。
四，畸形文人
寫(xiě)到這里，我想起程大利先生同我說(shuō)到的一段話(huà)：“20世紀末到21世紀初，中國畫(huà)家趕上了歷史上從未有過(guò)的好時(shí)光，生活條件太好了！比黃賓虹、李可染他們掙的錢(qián)多了去了，物質(zhì)條件不知好多少倍。哎呀，房子、車(chē)子、票子、位子，都在比這些東西，畫(huà)能跟他們比嗎？怎么比？想想愧不愧？”程先生所言也是優(yōu)秀畫(huà)家們的共同認知，共同焦慮。攀比成風(fēng)，“大敵”當前，物欲橫流，誘惑太多，以至于畫(huà)壇難為凈土，滿(mǎn)眼是狗茍蠅營(yíng)。
2012年4月17日，一場(chǎng)罕見(jiàn)的畫(huà)展在中國美術(shù)館開(kāi)幕，隨后移師廣東，這就是“吞吐大荒---------許欽松山水畫(huà)展”。第七屆“美代會(huì )”之前，畫(huà)壇尚不知許為何許人也，畫(huà)了什么？畫(huà)得怎樣？有什么建樹(shù)？緣何能一舉當選中國美協(xié)副主席？“吞吐大荒”對此作了回答。我稱(chēng)之“罕見(jiàn)”，首先是造勢的規模，把畫(huà)展辦得如同賣(mài)車(chē)賣(mài)酒一般，聲勢浩大，路人皆知，北京的大街小巷，公交站點(diǎn)，巨大的廣告招貼比比皆是，這要花多少錢(qián)？巨額投入誰(shuí)來(lái)埋單呀？我聽(tīng)廣東的朋友講，這個(gè)展覽廣告預算600萬(wàn)元，實(shí)際耗資不下千萬(wàn)，更有包機、吃住等眾多開(kāi)銷(xiāo)。在廣東，各大媒體均接到大人物指令，要求無(wú)償提供2個(gè)整版為畫(huà)展作專(zhuān)題宣傳。有大人物的介入、推動(dòng)，自然會(huì )帶動(dòng)資本的介入、商家的配合，X商聯(lián)手，打造“文化品牌”，合力狂炒，耀然如曠世名星。至此，炒作之風(fēng)由早期的個(gè)人行為，小打小鬧，演變?yōu)榇笕宋飬⑴c，大張旗鼓。由此我們也意識到，畫(huà)壇之亂象叢生，種種反常的背后是XX作崇，誰(shuí)能巧妙地攫取并充分地利用權力，誰(shuí)就能為自己獲取最大利益，古往今來(lái)莫不如是。習慣于錦上添花，世上有誰(shuí)肯雪中送炭？放眼畫(huà)壇，一邊是許欽松這類(lèi)人物呼風(fēng)喚雨，無(wú)所不能，一邊是眾多習畫(huà)者求職無(wú)門(mén)，艱難度日，不要說(shuō)舉辦個(gè)展，連到宋莊租一間畫(huà)室的費用都需七湊八攢，勒緊褲帶。若以繪畫(huà)技能論，比肩如許欽松者豈不大有人在？如此不公，貧富懸殊又怎能不攪得畫(huà)壇水渾，歪風(fēng)盛行？
許先生所畫(huà)又如何呢？我有幸觀(guān)看了這個(gè)展覽。隆重異常的開(kāi)幕式結束后，人流涌動(dòng)中，我在一件件巨幅山水畫(huà)作前細細觀(guān)摩，遠看頗有氣勢，近看大而無(wú)當，樹(shù)無(wú)態(tài)，石無(wú)形，山無(wú)勢，水無(wú)韻，終不過(guò)皴皴擦擦，刻意造勢而已。“吞吐大荒”實(shí)則了無(wú)生趣。然則開(kāi)幕式上，座談會(huì )上卻是畫(huà)界領(lǐng)袖云集，一片頌揚之聲，聲言許先生是嶺南畫(huà)派在當下的領(lǐng)軍人物。這個(gè)畫(huà)派從高劍父、高奇峰、陳樹(shù)人到黎雄才、關(guān)山月，筆飽墨濃，氣具高古，獨步畫(huà)壇，世所仰慕。怎地到了今天居然推出如此人物？豈不是“世無(wú)英雄，遂使豎子成名？”黎、關(guān)地下有知，能不掩面而去？
金錢(qián)開(kāi)路，過(guò)量炒作到如此地步，文化人已無(wú)斯文可言，畫(huà)壇充斥著(zhù)X錢(qián)交易。世風(fēng)日下，人心不古，極大損害著(zhù)藝術(shù)創(chuàng )作的環(huán)境與氛圍，驚擾著(zhù)社會(huì )之方方面面，毀損著(zhù)藝術(shù)自身的發(fā)展規律，因而也毀掉了本應擁有的莊重感、美感及凈土意識，促使大批畫(huà)家由畫(huà)室轉向社交，由創(chuàng )作轉向經(jīng)營(yíng)。畫(huà)壇也因此充斥著(zhù)虛假氣、江湖氣、貴族氣，爾虞我詐，庸俗不堪。每每有藏友相問(wèn)說(shuō)，發(fā)現“苗子”沒(méi)有？幫我買(mǎi)點(diǎn)“潛力股”。我總是無(wú)言以對。以我之見(jiàn)，畫(huà)壇競力，新人輩出，千軍萬(wàn)馬，豈無(wú)能人？我感慨，我們大家都在感慨，大型展覽看多了，收件逾萬(wàn)，入選上千，好畫(huà)多的無(wú)以計數，可以說(shuō)都是“苗子”，為何卻屢屢功虧一簣？成才幾率極低？環(huán)境使然，難耐寂寞，土壤鈣化，水質(zhì)渾濁，大家一塊玩完。我何止一次聽(tīng)到德高望重的老先生發(fā)自肺腑地感慨說(shuō)：“這會(huì )兒的年輕人比我們年輕那會(huì )兒畫(huà)得好多了！想個(gè)什么辦法能讓他們更好地成長(cháng)起來(lái)，而不至于被當下的風(fēng)氣所誤呢？”
五，癥結所在
10年來(lái)，我致力于“吳楊訪(fǎng)談·吳楊推介”，嘗試從專(zhuān)業(yè)角度、學(xué)術(shù)立場(chǎng)篩選、推介中青年名家，試圖對惡意炒作，誤導視聽(tīng)之風(fēng)有所抵制。我尋找，觀(guān)察，心情復雜，時(shí)常氣餒。我深知，正是氣餒導致群體性麻木，事不關(guān)己，高高掛起。一團和氣，少有正氣。
我曾聽(tīng)國家畫(huà)院前院長(cháng)劉勃舒先生話(huà)說(shuō)困局：“我常常感到很悲哀，問(wèn)題那么多，明擺著(zhù)，由于體制原因，誰(shuí)都無(wú)能為力。我跟美協(xié)講，希望他們組織調研，派人下去摸情況，發(fā)現問(wèn)題，發(fā)掘‘苗子’，把金子挖出來(lái)，幫他辦展、出書(shū)、亮相，逐步培養起來(lái)。培養大畫(huà)家要花大力氣，不要讓他們孤立無(wú)援，泡在市場(chǎng)上，漂在社會(huì )上，走在小路上，并最終夭折。”他說(shuō)：“5年一屆大展，時(shí)間定了，哪些人有可能當評委事先都知道，引誘參展畫(huà)家去攻關(guān)，把心思用在迎合上，把精力花在編織關(guān)系上，煞費苦心去琢磨這些東西，這就叫‘小路、歪路’，都去走這樣的‘小路’怎么行??？可是，不走你叫他怎么辦？他想走大路你得給他鋪呀！一些重大的展覽、賽事，幾十年一貫制，上邊不思改變，下面只能迎合。”
劉先生說(shuō)：“現如今對于畫(huà)家是最好的時(shí)期，最好的機遇，條件太好了！四五十歲這撥人已經(jīng)畫(huà)得很好了，兜里也有錢(qián)了，各方面的條件已經(jīng)很好了，沒(méi)法再好了。所需要的就是靜氣、定力，盯住大的方向，把握藝術(shù)規律，著(zhù)眼文化建設的大局，沉住氣，好好畫(huà)，再拼上十幾年，把學(xué)問(wèn)做扎實(shí)，向大畫(huà)家的目標看齊。切莫比畫(huà)價(jià)拼市場(chǎng)，患得患失。大畫(huà)家要有大智慧，大智慧是做學(xué)問(wèn)、比修養，淡泊名利，獨步天下。”
四五十歲這撥人是畫(huà)壇的希望，靠他們承上啟下，也所以任重道遠。面對畫(huà)壇風(fēng)雨，市場(chǎng)詭秘，已然小有名氣的他們同樣徘徊躑躅，心緒不寧。“現在的環(huán)境是逼良為娼，弄得我們這撥人無(wú)所適從”。聽(tīng)到這般感嘆，令人為之震顫。
2009年9月，“歷史題材繪畫(huà)工程”落下帷幕，入選作品102件中有國畫(huà)33幅，代表了當今中國畫(huà)之人物創(chuàng )作的最高水準。我曾先后3次觀(guān)看這些作品，且意外地看到一個(gè)場(chǎng)景：勒尚誼先生帶隊到評審現場(chǎng)點(diǎn)評，就個(gè)別作品的最終修改提出建議，以示“搶救”。靳先生說(shuō)，用兩三年時(shí)間畫(huà)一幅畫(huà)，畫(huà)成這個(gè)樣子說(shuō)不過(guò)去。是能力差還是不夠重視？我看后者的成份更大。杭州的畫(huà)家說(shuō)北京的畫(huà)家事情多，精力分散，我看這就是癥結所在。
事情太多---------精力分散----------癥結所在。靳先生的批評可謂一針見(jiàn)血，挨批的作者不無(wú)窘態(tài)。事隔多年，這個(gè)窘態(tài)還時(shí)不時(shí)地浮現面前。我聽(tīng)到國家畫(huà)院一位名家嘆息說(shuō)，哪怕有三分之一的時(shí)間用于畫(huà)畫(huà)我也就心滿(mǎn)意足了！人在江湖，身不由己。事無(wú)巨細，紛至沓來(lái)。疲于應付，焉能安心創(chuàng )作？而創(chuàng )作乃繪畫(huà)的本質(zhì)要求。一邊打電話(huà)一邊潑墨揮毫，這種情形說(shuō)明了什么？具有超強的能力還是輕車(chē)熟路？畫(huà)成一種程式后如法炮制？繪畫(huà)是以創(chuàng )造為特質(zhì)的構想藝術(shù)，對所畫(huà)物象須有透徹的認知、解析，而后以畫(huà)家自身的想象力綜合、再造出更富意象，更加完善的圖式。嚴格意義上的繪畫(huà)創(chuàng )作必定建立在深厚的學(xué)術(shù)根基上，沒(méi)有深刻的思想認知與學(xué)術(shù)主張，難有獨具特色的作品面貌。精神性也即作者的主觀(guān)能動(dòng)性。有什么樣的主觀(guān)故意，學(xué)術(shù)修養，自會(huì )有什么樣的格調情操、繪畫(huà)面貌。一個(gè)業(yè)務(wù)能力低下，靠走關(guān)系擠進(jìn)官辦畫(huà)院濫竽充數之人；一個(gè)不讀書(shū)，不學(xué)習，知識陳舊 ，目光短淺之人；一個(gè)漠視繪畫(huà)傳統，毫無(wú)筆墨建樹(shù)，充其量只能畫(huà)些小情小調，以所謂的個(gè)人風(fēng)格自居的人；一個(gè)內心空虛，逃避社會(huì )責任，對國家缺乏擔當意識，毫無(wú)悲天憫懷之心的人；一個(gè)自私狹隘，被老婆管著(zhù)，一心忙于掙錢(qián)的人……無(wú)論他頭戴怎樣的光環(huán)，無(wú)論國家及社會(huì )給他提供多么優(yōu)越的條件，終究難有大的作為，終不過(guò)借助市場(chǎng)亂象蒙兩錢(qián)花花而已。
唯其如此，石虎大隱于市，從來(lái)不用手機，以避免為交際所累；葉毓中重返故鄉，重溫兒時(shí)的溫馨記憶，沉潛于寧靜的藝術(shù)世界里陶乎其樂(lè )；賈浩義謝絕大公司出資包裝，守住寂寞，不為名利所累；如此人物，大有人在。一張白紙，好畫(huà)最新最美的圖畫(huà)。一個(gè)時(shí)期，造就一個(gè)時(shí)期的人物。畫(huà)壇熱鬧異常，是社會(huì )轉型期的特別折射，有人不擇手段以營(yíng)其私，當然也會(huì )有人退避三舍，潔身自好。靳尚誼、葉毓中等人以身作則，更期待四五十歲的年輕人后來(lái)居上。畫(huà)壇因此而招展希望，藝術(shù)因此而生生不息。
六，價(jià)格倒掛
大畫(huà)家要靠時(shí)間過(guò)濾出來(lái)。大畫(huà)家要思想深刻，見(jiàn)解獨到，學(xué)養深厚，情感充沛，專(zhuān)業(yè)執著(zhù)，技藝超群，還要人品第一。我寫(xiě)孫其峰教授，用過(guò)一則標題“總分第一”。“總分”是積累的結果，孜孜不倦，幾十年如一日。“總分”是抱樸守拙，修心養性的結果，我行我素，不與人同，不與人爭。“夫唯不爭，故天下莫能與之爭”（老子語(yǔ)）。孫老不爭而天替他爭，給他一個(gè)長(cháng)壽，到了晚年，“書(shū)法終身成就獎”、“美術(shù)終身成就獎”等該給的榮譽(yù)都有了?？v觀(guān)畫(huà)壇，古往今來(lái)，小魚(yú)在水面攛擠，大魚(yú)伏在水下，深水里才有好光景。只可惜，以人們的習慣，只見(jiàn)小魚(yú)弄潮，難見(jiàn)大魚(yú)沉潛。
在寫(xiě)這段文字時(shí)，我剛從濰坊“第X屆藝術(shù)博覽會(huì )”考察歸來(lái)。在二樓展廳，我由當地畫(huà)商陪著(zhù)，幫其尋找“潛力股”。“小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上頭。”這只“蜻蜓”便是畫(huà)商。我們找呀、找呀，他在小本上記呀、記呀，終不過(guò)篩選出五六位“新人”而已。我一向對自己的眼力深信不疑，這次卻掂量再三，難下結論，固然因為參展畫(huà)家眾多，作品良莠不齊，也由于受非畫(huà)因素干擾，憑生太多狐疑，難免先入為主。比如，畫(huà)家簡(jiǎn)歷注明上過(guò)某某名家班，又上過(guò)某某進(jìn)修班、精英班。終年累月泡在這班里、那班上，直到泡沒(méi)了個(gè)性，不見(jiàn)了自己，所畫(huà)要么是某名家的皮毛，要么是若干個(gè)名家風(fēng)格的拼接。對于這類(lèi)畫(huà)家的作品如何品評？要說(shuō)畫(huà)的不好，但他背靠“大樹(shù)”，扛一摞“牌子”，儼然已是名家身價(jià)，炙手可熱之人，有的甚至借助某某導師的福蔭而一夜走紅，市場(chǎng)熱捧。難怪乎連年來(lái)名家班雨后春筍般，眾名家熱衷收徒兒，師徒一家親，抱團做市場(chǎng)。
市場(chǎng)買(mǎi)漲不買(mǎi)落，買(mǎi)新不買(mǎi)老。多有突然間躥紅的新秀，畫(huà)價(jià)奇高，令人咋舌，其掙錢(qián)的本事遠勝于一些功成名就，已有定論的優(yōu)秀名家。藝術(shù)與市場(chǎng)脫節，派生出種種困惑。真正意義上的優(yōu)秀畫(huà)家，理應關(guān)起門(mén)來(lái)做學(xué)問(wèn)，平心靜氣搞創(chuàng )作，淡泊名利，甘于寂寞。而市場(chǎng)往往是做出來(lái)的，畫(huà)價(jià)是炒出來(lái)的。畫(huà)家眾多而蛋糕有限。你這邊關(guān)起門(mén)來(lái)，他那里樂(lè )得狂炒，結果是價(jià)格倒掛，好的賣(mài)不過(guò)差的，老的賣(mài)不過(guò)小的。市場(chǎng)一擁而上，以為發(fā)現了“金子”，哪知成也匆匆，敗也匆匆，終不過(guò)是一些“淘金者”的一廂情愿而已?？堪b炒作，盲目跟風(fēng)而陡然走紅的畫(huà)家難有持久者，其負面效應不容忽視，往往由此引發(fā)更大規模的新人秀，搶“蛋糕”。
人這一生，若想有所作為，最好能有大的作為，為社會(huì )做點(diǎn)事情，那么他一定要同內心的欲望作斗爭，古往今來(lái)，莫不如此。耶穌說(shuō)：“讓一個(gè)富有的人進(jìn)入天堂比讓駱駝鉆過(guò)針眼還難。”但還是有人鉆過(guò)去了，也所以希望的大門(mén)永遠為人類(lèi)敞開(kāi)。比爾·蓋茨的捐贈，洛克菲勒的善舉，李嘉誠的大聰明等，都是極好的榜樣。李嘉誠說(shuō)：“一個(gè)人內心富有才是真正的富有。”洛克菲勒說(shuō)：“富則兼濟天下。成功也意味著(zhù)相應的責任。”他說(shuō)：“那種認為自己擁有財富就擁有了幸福的看法是錯誤的……在利益的驅使下，有些人幾乎完全喪失了道德、道義。如果這些人成功了并對整個(gè)社會(huì )產(chǎn)生示范作用，來(lái)之不易的人類(lèi)文明將被重新拖入深淵。”為此，這位石油大王展開(kāi)行動(dòng)，捐出巨款幫助醫學(xué)界消滅十二指腸蟲(chóng)，發(fā)明盤(pán)尼西林，消滅瘧疾，遠離肺結核，流行性感冒、白喉和其它疾病的困擾。不僅美國，全世界各地的人們因為他的善舉而擺脫疾病困擾，改變人生命運。而這已是20世紀早期的事情了。
七，這叫硬傷
當時(shí)間來(lái)到21世紀，2008年5月12日，汶川發(fā)生特大地震，社會(huì )各界紛紛捐款，文化藝術(shù)界的捐款狀元是范曾先生。接下來(lái)，韓美林100萬(wàn)，李雙江60萬(wàn)，劉大為20萬(wàn)，倪萍100萬(wàn)，毛阿敏100萬(wàn)，劉亦菲100萬(wàn)?？傮w看，美術(shù)界不如演藝界，大男人不如小女子。2年后，玉樹(shù)發(fā)生地震，XX率先垂范，曾作硬性規定，要求一級美術(shù)師捐款不得少于10萬(wàn)元，一位畫(huà)家只捐個(gè)零頭說(shuō)，我不是一級，我是三級。大宅子，好房子，畫(huà)室里放著(zhù)大案子，不都是錢(qián)嗎？為自己大把花錢(qián)毫不吝嗇，對社會(huì )有所奉獻斤斤計較，這算什么名家？沽名釣譽(yù)，不思報恩。養尊處優(yōu)，近乎忘本。據說(shuō)這一次史國良也想慷慨一把，認捐100萬(wàn)，左看右看，一番權衡之后臨時(shí)改為50萬(wàn)。旁顧左右而言它，心里七上八下。我猜想不是心疼錢(qián)，而是另有其因。
據說(shuō)，范曾賣(mài)畫(huà)依法納稅，不怕露富。而有些天價(jià)畫(huà)家則不然，象征性地表示一下而已，同巨大的賣(mài)畫(huà)收入相比，終不過(guò)掛一漏萬(wàn)。逃稅是這些人逃不過(guò)的一塊心病。
清代學(xué)者趙翼《陔余叢考》記載：“元制，一官，二吏，三僧，四道，五醫，六工，七匠，八娼，九儒，十丐”。如今，“臭老九”成了香餑餑，苦盡甘來(lái)，政府寬以待之，百姓厚以愛(ài)之，有本事可勁折騰，由此形成天價(jià)畫(huà)家賴(lài)以存在的社會(huì )環(huán)境，使得一些人披著(zhù)文化外衣，放開(kāi)手可勁斂財。難怪崔永元恨聲道：“我不罵商人，也不罵藝術(shù)家，但我要罵冒充藝術(shù)家的商人，和把自己當商人的藝術(shù)家。”
孔子說(shuō)：“君子務(wù)本，本立而道生。”孔子又說(shuō)：“君子喻于義，小人喻義利”（見(jiàn)于《論語(yǔ)》）
老子說(shuō)：“禍莫大于不知足，咎莫大于欲得。故知足之止常足矣。”（見(jiàn)于《老子·46》）
孟子說(shuō)：“權，然后知輕重；度，然后知長(cháng)短。物皆然，心為甚。王請度之！”做事是要講究分寸呀，大王您要想想清楚呀。孟子又說(shuō)：“挾太山以超北海，語(yǔ)人曰，‘我不能。’是誠不能也。為長(cháng)者折枝，語(yǔ)人曰，‘我不能’。是不為也，非不能也……老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。天下可運于掌。”（見(jiàn)于《孟子·染惠王章句上》）
管理靠規章制度。做人處事須遵循祖訓。只可惜一些書(shū)畫(huà)名家，過(guò)去無(wú)書(shū)可讀，今日無(wú)暇讀書(shū)，文化人遠離文化，書(shū)櫥上難見(jiàn)經(jīng)典，難免出現“5·12”大地震認捐時(shí)的尷尬，不是出自良知，而是被動(dòng)敷衍。套用賈德江先生的話(huà)，“這叫硬傷”。
回想魯迅、王國維、陳寅恪那代人所處的年代，漫漫長(cháng)夜，朝不保夕，文化人并沒(méi)有迷失，一座西南聯(lián)大，在炮火硝煙中培養了眾多棟梁之材。一脈文化傳承，支撐著(zhù)民族的巍巍大廈。為了共和新生，人民福祉，大批的文化戰士前仆后繼，為民請命，道德文章，彪炳史冊，人文精神，光耀千秋。比起他們的偉岸來(lái)，我輩實(shí)在顯得瑣小，委靡。由于無(wú)知無(wú)畏，反倒自命不凡。大肆索取而不思回報，人品卑怯卻道貌岸然。
不要說(shuō)那代人，那些代表民族風(fēng)采的正人君子，飽學(xué)之士，就說(shuō)畫(huà)壇吧，李可染、黃胄等人才走出多遠？李先生平易近人，謙謙君子，一生修為，人格魅力很自然地透著(zhù)一種光彩，同他的作品一樣感染人、打動(dòng)人。黃先生賣(mài)畫(huà)建館，惠及后人，他天生大才，勤勉過(guò)人，畫(huà)室里的燈光幾乎夜夜亮到午夜。我曾聽(tīng)老同志嘆息說(shuō)，現在這茬畫(huà)家同前輩相比確有差距，那代人的德行到周思聰就完結了，畫(huà)壇至今很難出現周先生那樣的人物。在周先生的豐碑面前，我們理應反思，為什么會(huì )這樣？除了環(huán)境因素，市場(chǎng)作崇之外，我們自身是否也有責任？也須坦誠檢討呢？
八，物禁大盛
我們是禮儀之邦，歷史上圣賢輩出，造就了燦爛文明，其核心價(jià)值是仁義禮智信，溫良恭儉讓?zhuān)袄锨f哲學(xué)中道法自然，合諧為一的思想。后世無(wú)論怎樣試圖創(chuàng )新逾越，另搞一套，都不能改變這一基本取向?？墒?，我們還是迷失了。商業(yè)文化、港臺文化、俗文化、偽文化，價(jià)值觀(guān)混亂。包括字畫(huà)買(mǎi)賣(mài)，在暴利誘使下，拍賣(mài)會(huì )暗布陷阱，大畫(huà)家狂炒畫(huà)價(jià)，一幅天價(jià)字畫(huà)足以令人傾家蕩產(chǎn)。
生存需求，表現為典型的實(shí)用主義、機會(huì )主義、利己主義，只要能出人頭地，改變命運，我便會(huì )不顧一切，不遺余力。
極端個(gè)人主義，由考學(xué)乃至讀研，借助特定的社會(huì )機遇而一步登天，幾成新寵，但在思想上、修養上并無(wú)根本改觀(guān)，其人生觀(guān)早已定型，出門(mén)打天下靠得是一技之長(cháng)及為人機警，聰明勤奮，而非胸懷天下，奉獻社會(huì )的男兒氣象。陳寅恪、錢(qián)鐘書(shū)、黃賓虹那代文化人所受的教育、所養成的人格光輝在這代人身上未能再現，這既是他們個(gè)人的缺憾，也從一個(gè)側面反映著(zhù)特定時(shí)期的社會(huì )狀況，物質(zhì)文明高速發(fā)展，文化建設相對滯后，國民素質(zhì)亟待提高。
“物禁大盛”，是荀子的一句名言。李斯長(cháng)子李由在郡太守任上回京述職，丞相李斯府前“車(chē)輛千乘”，百官皆來(lái)拜見(jiàn)，李斯望之鄂然，想起老師荀子的教誨而不由心生膽寒?？上诿詰贆鄤莞毁F的路上走得太久、太遠了，想回頭已經(jīng)很難了，最終沒(méi)能逃脫“物禁大盛”，身敗名裂的命運。
魯迅美院教授李榮光先生飽讀詩(shī)書(shū)，多才多藝，“古琴第一，詩(shī)詞第二，其次才是書(shū)畫(huà)。”他通讀史書(shū)，博聞強記，我每每同他交談，深感獲益匪淺。他說(shuō)：“相比韓信、樊噲等人，張良是劉邦將佐、謀士中最聰明的一位，不貪圖富貴，能功成身退。但他還是沒(méi)能料到，由于賞賜太多，最終禍及兒孫。孫子錢(qián)太多成了惡霸，丹書(shū)鐵劵也難保性命。”
這也是眾人對富人顯貴，斂財高手們最不能理解的詰問(wèn)-------要那么多錢(qián)干什么？自己沒(méi)地兒花，兒孫花不完，躺在錢(qián)堆上有什么意思？
九，回歸高尚
以能力論，確有相當多的青年畫(huà)家可以畫(huà)的好些、再好些。為什么差強人意，江郎才盡？因為干擾太多，缺乏定力。藝術(shù)上沒(méi)有方向，行為上隨波逐流，精力上過(guò)度分散，因其急功近利，終至功虧一簣。有位名家曾向我推薦幾位青年才俊，我說(shuō)不行，他問(wèn)為什么？我無(wú)言以對，但我很想說(shuō)：“答案在畫(huà)上寫(xiě)著(zhù)呢。”
日前我拜訪(fǎng)田黎明先生，聽(tīng)他談畫(huà)論藝說(shuō)：“畫(huà)如其人，年輕時(shí)似懂非懂，鸚鵡學(xué)舌而已，幾十年畫(huà)下來(lái)，用心體會(huì )，方信是至理名言。無(wú)論你是否樂(lè )意，畫(huà)里一定要透露你的心性、你的情緒。畫(huà)到最后是畫(huà)你自己，畫(huà)出你的所思所想，所祈所盼。古人說(shuō)如詩(shī)如畫(huà)，詩(shī)是可朗誦的畫(huà)，畫(huà)是可默讀的詩(shī)。技藝固然重要，情懷決定高下”。由是，我想到石魯先生，履職美協(xié)主席時(shí)畫(huà)的雖好，終不及落泊時(shí)畫(huà)的清奇堂奧、風(fēng)骨卓絕。那時(shí)他面對死亡威脅，躲在莊稼地里摳生地瓜吃。正是生命歷練，促成其精神偉岸及繪事巔峰。朱振庚先生也是一位奇人、奇才，就讀中央美院時(shí)深受盧沉先生、周思聰先生賞識，卻與世俗格格不入，一生落泊，不見(jiàn)容于畫(huà)壇高層，空懷一身才氣，終究抱恨而去。因其清奇高古，所畫(huà)獨具一格，曲高和寡，孤高愁懷。大坎坷造就大手筆。只可惜這樣的人物并不多。
上溯，更有倪瓚、徐渭、朱耷，清心寡欲，超然物外，作品蒼老野逸，思盡波濤。今日繪畫(huà)說(shuō)是繼承傳統，然則實(shí)用主義，在看似高雅的幌子下破壞傳統，受利益驅使而欺世盜名，不擇手段。茍茍蠅蠅，聊無(wú)生氣。一切都物化了、停滯了，大畫(huà)家躺上錢(qián)堆上，小畫(huà)家走在歧路上。袁武先生有幅新作叫《在朱耷的的山上耕耘》，畫(huà)中一位漢子在山土里刨挖，背景是朱耷的山水畫(huà)，似乎有意于點(diǎn)評畫(huà)壇的某種現象，受利益驅使，摹仿成風(fēng)，圖解繪畫(huà)，以獲得物質(zhì)利益為旨歸，無(wú)論畫(huà)什么、怎么畫(huà)，只要能忽悠，能賣(mài)畫(huà)，便是高手，將繪畫(huà)等同于農民種地，能刨出一個(gè)地瓜也歡喜，能刨出真金白銀謝天謝地。
繪畫(huà)有標準嗎？好不好拿什么來(lái)衡量？不同的人有不同的尺度、不同的角度，也所以魚(yú)目混雜，褒貶不一，以至于什么樣的畫(huà)家都能賣(mài)畫(huà)，大忽悠賣(mài)個(gè)大價(jià)錢(qián)，大炒作搶座金山歸。盛名之下，其實(shí)難符。人說(shuō)，有一天，從歷史的角度回溯、審視某些名家，人們會(huì )發(fā)現，褪去光環(huán)之后，不過(guò)是商業(yè)工具，造錢(qián)機器而已，而絕非藝術(shù)家、美術(shù)家。“家”的意義是什么？是具有開(kāi)創(chuàng )性貢獻，足以被眾人視為楷模，對社會(huì )發(fā)展具有引領(lǐng)作用的人物，因其不可多得，所以彌足珍貴?？v觀(guān)今日畫(huà)壇，稱(chēng)“家”已不自足，且要自封為名家、大家。厚顏乃至如此，畫(huà)壇亂象已甚。
好在，無(wú)論世俗多么強大，畫(huà)壇多么困頓，仍然無(wú)法迫使我們放棄對美、對藝術(shù)本體的熱切追求。無(wú)論如何，官僚畫(huà)家春風(fēng)得意，江湖畫(huà)家縱橫捭闔，牛皮畫(huà)家自吹自擂的時(shí)代需要終結了。把舞臺讓與學(xué)術(shù)型畫(huà)家，讓于那些孜孜不倦，默默耕耘，以明確堅定的藝術(shù)追求為己任的專(zhuān)業(yè)畫(huà)家、職業(yè)畫(huà)家。只要這些人擔綱主角，引領(lǐng)風(fēng)氣，崇尚正義，抵制歪風(fēng)，畫(huà)壇才會(huì )除舊布新，文化方能回歸高尚。
（更多好文 請加小編微信happy_happy_maomi）
 |
