歷代王朝怎樣罰沒(méi)罪產(chǎn)補充國用
電視劇《長(cháng)安十二時(shí)辰》中唐朝官員上朝場(chǎng)景 （圖源網(wǎng)絡(luò )）
南宋紹興末年，昭慶軍承宣使王繼先被彈劾?！端问?bull;王繼先傳》說(shuō)他“權勢匹于秦檜，富埒王室，諸大帥承順下風(fēng)，莫敢少忤。”皇帝下詔將王繼先及子孫一律免除官職，并放還被王繼先搶來(lái)做奴婢的良家子女百余人，抄沒(méi)王家財產(chǎn)以千萬(wàn)計。后又將出賣(mài)的王家田地、園林和所有的金銀家財全部歸入御前激賞庫，作為犒賞前方將士之用。他的海船也被撥給李寶統領(lǐng)的水師。天下人對此拍手稱(chēng)快。
這是中國歷史上一起由皇帝下詔“籍沒(méi)”官員不義之財，悉數收歸國庫的著(zhù)名史例。所謂“籍沒(méi)”，也稱(chēng)“收”或“收錄”，其重要內容就是將犯罪人的財產(chǎn)全部充公，也就是我們通常所理解的“抄家”。“籍沒(méi)”作為沒(méi)收財產(chǎn)刑是一種古老的刑罰，它起源于奴隸社會(huì )的周朝，戰國時(shí)期魏國的《法經(jīng)》中已有“籍沒(méi)”刑罰的記載。
此后，歷朝歷代均將沒(méi)收財產(chǎn)刑規定于刑律之中。漢律的沒(méi)收財產(chǎn)被叫做“沒(méi)官”，唐律的沒(méi)官分為特定財產(chǎn)的沒(méi)官與一般財產(chǎn)的沒(méi)官。唐后的歷代王朝，基本沿襲唐律，沒(méi)官之刑變化不大，只是稱(chēng)謂上有所不同而己。五代后梁稱(chēng)“剝貨財”，后晉稱(chēng)“籍沒(méi)”，金時(shí)稱(chēng)“沒(méi)”，明清多稱(chēng)“入官”。清末開(kāi)始修律，沒(méi)有規定沒(méi)收財產(chǎn)。
歷代王朝動(dòng)用國家機器，以司法手段罰沒(méi)罪臣、罪民和所謂“反叛者”的財產(chǎn)，將其歸入國庫，在某種程度上具有打擊貪官豪強、罰沒(méi)罪產(chǎn)以補充國用的一面，具有一定的進(jìn)步性。清代史學(xué)家趙翼在一篇讀史札記中，援引漢唐故事，發(fā)表了“以橫取于民者仍還于民，此法最善”的見(jiàn)解，表達了一個(gè)有良心的史家對貪吏的憎恨和對百姓的同情。他說(shuō)道：“權臣強藩，積贊無(wú)藝，或親行捂克，或廣收苞直，無(wú)一非出自民財。”作奸弄權的大臣，勢大權重的藩鎮，他們通過(guò)殘酷剝削和廣收賄賂，毫無(wú)節制地聚斂資財。而這些財物全都出自于百姓身上。
趙翼寫(xiě)道：歷史上，漢桓帝誅殺了貪官梁冀，沒(méi)收其財貨，變賣(mài)了三十多億充作官府費用，使全國租稅減半。唐代鎮海節度使李綺叛亂，兵敗被殺，后來(lái)朝廷用車(chē)將沒(méi)收的財產(chǎn)載運到京城。有人上奏說(shuō)，李綺的家財都是他苛刻剝削浙西六州（潤州、常州、蘇州、杭州、湖州、睦州）的老百姓而取得的，不如將這些賜給本道，代貧苦人家上交今年的租稅。憲宗批準了這個(gè)奏折。明朝南京御史王宗茂彈劾權奸嚴嵩，要求朝廷抄沒(méi)他的家財，作為邊防軍費之用。王宗茂并建議：“后世有似此者，籍沒(méi)貪吏之財以?xún)斆袂?，籍沒(méi)權要之財以補官虧，亦哀益之一術(shù)也。”以后再遇到類(lèi)似的情況，沒(méi)收貪官污吏的資產(chǎn)以抵償百姓積欠的賦稅，抄沒(méi)權貴的財產(chǎn)以補國家財政的虧損，也是以有余補不足的一種手段。
明清時(shí)期，不乏這類(lèi)史例。嘉靖三十六年（1557），司禮監太監李彬及其黨羽犯貪污、誣陷罪，明世宗命錦衣衛逮捕他們并送鎮撫司拷訊后，發(fā)交刑部定罪。刑部比照盜取御用祭祀物品的法律條文，將李彬及其黨羽全部斬首，并抄沒(méi)李彬等罪犯家財共白金四十八萬(wàn)余兩，玉帶、金寶、條環(huán)八箱，其他各種珍寶不計其數。明萬(wàn)歷七年（1579），司禮監太監馮保被控犯欺君誤國之罪，明神宗朱翊鈞通過(guò)錦衣衛下圣旨，將馮保及其侄子馮佑等的莊宅家產(chǎn)和所盜御物，連同其黨羽及官校隨從等各家財產(chǎn)，全部抄沒(méi)入官。
明清兩位大貪官被抄家的情況更是觸目驚心。明嘉靖四十四年（1565），首輔嚴嵩被控負國八大罪狀?！睹魇贰贩Q(chēng)，籍沒(méi)嚴嵩家財，計黃金三萬(wàn)余兩，白銀百萬(wàn)余兩，其他珍寶不可數計。相當于明朝一年的財政總收入了。嚴嵩被沒(méi)收的家財，充作邊防軍費。清嘉慶四年（1799），乾隆皇帝的寵臣和珅被革職下獄，并賜其自盡，籍沒(méi)家產(chǎn)。史載，籍沒(méi)和珅家財總估達白銀二億二千余萬(wàn)兩，相當于國家全年賦銀的十之六七。這些罪產(chǎn)“著(zhù)存戶(hù)部外庫，以為川、陜、楚、豫撫恤歸農之用。”
電視劇中明清兩朝官員上朝場(chǎng)景劇照
縱觀(guān)歷史，作為歷代王朝刑律中重罪的附屬刑罰，一般情況下，案件審理應該依照法律程序進(jìn)行，但皇帝的態(tài)度決定案件審理的進(jìn)程，皇帝喜怒及對全局的掌控又直接影響法律的適用。所謂雨露雷霆，恩威并濟，一切都在皇帝掌控之中。
明嘉靖十年（1531），太監谷大用違法犯罪，都察院將他逮捕入獄，并奏請籍沒(méi)其家產(chǎn)。明世宗朱厚熜召見(jiàn)大學(xué)士李時(shí)和翟鑾二人，問(wèn)他們都察院處理谷大用罪案的意見(jiàn)妥當與否。李時(shí)回答說(shuō)：家產(chǎn)入官的法律只限于三種情況：謀反、叛逆、奸黨。谷大用犯罪不在籍沒(méi)家產(chǎn)之列，若沒(méi)收其財產(chǎn)，恐不能取信于天下，所以我們主張只將其一半財產(chǎn)入官。”世宗說(shuō)道：“谷大用曾在先朝違紀害政，正屬奸黨之類(lèi)，抄收家產(chǎn)何以不能取信于天下？！”于是，谷大用家財全部籍沒(méi)入官。
這類(lèi)錯綜復雜的案情，在各種人為因素面前，有時(shí)法律規定也會(huì )變得模糊了。清同治二年（1863），都察院監察御史朱澄瀾上疏，奏請皇上飭各地方官員，嚴格遵照上諭，將“逆產(chǎn)”與非“逆產(chǎn)”徹底分清。如果查明確系“逆產(chǎn)”，可按例沒(méi)收入官。只是恐怕一些貪官污吏乘機謀私作弊，把一般民田作為“逆產(chǎn)”處理，明是入官，實(shí)則暗中分肥。例如，被“賊”所強占、取租的民田及與“賊”稍有牽連的民田，甚至與“賊”毫無(wú)瓜葛的荒田，都有可能被他們強行錯斷入官，田主往往不敢言明，結果就會(huì )有很多人失去土地。為了消除此弊，應當在辦理“逆產(chǎn)”入官時(shí)，讓有身份的人分別具結擔保，證明確實(shí)沒(méi)有疑誣等情弊，再由經(jīng)管官員親自查訪(fǎng)證實(shí)，才可最后確認為“逆產(chǎn)”，將其永遠入官。這樣，他們就不敢將荒田一概沒(méi)收了。
同時(shí)，皇帝下詔籍沒(méi)官員的不義之財，也并不悉數收歸國庫。按照律例規定，抄沒(méi)的財產(chǎn)應該是入官和給主。從史料來(lái)看，除收歸國庫外，有的充減天下稅租的一半；有的賞賜當地道府代民租；有的充作邊防軍費開(kāi)支。但有的“追贓”之后則私授宗室至親，有的被收入皇帝的“小錢(qián)柜”等等。明神宗萬(wàn)歷十二年（1584），下詔抄沒(méi)已故的首輔張居正的家財。史載，抄沒(méi)江陵張家的家財約白銀十萬(wàn)兩以上。福王朱常洵看上了籍沒(méi)張家的財產(chǎn)，開(kāi)口向明神宗討要。對于這個(gè)深受寵幸的鄭貴妃所生的寶貝兒子，明神宗一口答應了。
縱觀(guān)歷史，“籍沒(méi)”、“入官”等作為封建王朝一種非經(jīng)濟的行政手段補充國用的法規，統治者通過(guò)國家機器，以行政命令的形式罰沒(méi)罪產(chǎn)以濟國庫，總體來(lái)說(shuō)是應當給予肯定的。當然，在執行中的一些殘酷的偏激行為和違規做法，也嚴重損壞了這類(lèi)做法的公信力。
鏈接；
（更多好文 請加小編微信h3115855）
|
