作者簡(jiǎn)介
牛敬飛，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授，博士生導師，主要從事中國古代史、歷史地理學(xué)研究。
導 讀
內容摘要：自古以來(lái)西北地區的隴山因其重要的政治、軍事意義而著(zhù)稱(chēng)。西漢時(shí)隴山的軍事作用主要體現為溝通南北以應對匈奴。到了東漢，隴山又成為洛陽(yáng)朝廷控制西北、抵御羌人的軍事屏障，此時(shí)“隴右”作為區域地名流行開(kāi)來(lái)。漢末三國之際，因隴山以西分設了南安、廣魏二郡，遂有“隴上郡縣”之說(shuō)，隴山西部的區域性日益凸顯。至西晉據隴上諸郡設置秦州，隴山的軍事意義完成了“以線(xiàn)帶面”的轉變。魏晉之際隴右內外復雜的軍事、民族形勢是秦州成立的根本動(dòng)力。隨著(zhù)西北各民族的大流動(dòng)，隴右地區地方主義叢生，十六國北朝時(shí)隴山周邊竟出現了數個(gè)隴上政權。如西晉滅亡后成紀豪酋陳安據隴城自稱(chēng)涼王，前秦余部苻登據隴山為苻氏再續國祚，北魏末年莫折念生、萬(wàn)俟丑奴等羌胡首領(lǐng)紛紛稱(chēng)王稱(chēng)帝。如何有效控御隴山，這一歷史難題留給了后來(lái)的關(guān)隴政權。
牛敬飛 | 隴右與隴上：論漢魏南北朝西北戰略中的隴山意象
正文
中國西北的六盤(pán)山脈位于陜甘寧三省交界之地，該山大體呈南北走向，其南段古代以“隴山”著(zhù)稱(chēng)，又稱(chēng)小隴山，北段被稱(chēng)為大隴山，故六盤(pán)山可泛稱(chēng)為隴山（本文即取此義）。從自然地理角度看，隴山東西差別較大，隴山以西的隴中高原處在農牧交錯帶上，其地多黃土丘陵、溝壑，且降水較少，不利農業(yè)發(fā)展，農業(yè)種植只局限在部分河谷地區。與之相對，隴山以東的關(guān)中平原則早有“天府之國”稱(chēng)號，系中國北方主要農業(yè)區之一，乃周秦漢唐諸朝立國之本。關(guān)中自古為四塞之地，四塞之中尤以西方之隴山最具軍事意義。隴山以西、以北長(cháng)期為農耕文明與游牧人群爭奪之地，中原政權衰落時(shí)隴山可為關(guān)中屏障，中原政權尤其是關(guān)隴政權強盛時(shí)便可越過(guò)隴山向西北開(kāi)疆拓土。近年來(lái)學(xué)界對古代隴山交通已有較多關(guān)注，如劉滿(mǎn)、雍際春等基本厘清了數條隴山古道線(xiàn)路，王子今重點(diǎn)考察了隴山道路與秦國早期發(fā)展之關(guān)系。2015年寶雞市社科聯(lián)專(zhuān)門(mén)還組織了“隴山文化發(fā)展論壇”，此外文學(xué)史研究者對古代“隴頭”詩(shī)歌亦有不少研究，茲不贅述。下面筆者在已有成果基礎上，嘗試梳理兩漢魏晉南北朝西北軍事戰略與隴山之關(guān)系，并借此闡發(fā)隴山在不同歷史時(shí)期的政治、軍事意義。
一 從隴首到隴右：兩漢隴山邊防的戰略轉向
秦及西漢中前期面臨的最大邊患是來(lái)自北方的匈奴。戰國后期匈奴勢力一度越過(guò)河套抵達黃土高原，直接威脅關(guān)中。據《史記》載，秦始皇滅六國后首次巡游就選擇了西向隴山，公元前220年“始皇巡隴西、北地，出雞頭山，過(guò)回中”。雞頭山即笄頭山，《漢書(shū)·地理志》言：“幵頭山在西，《禹貢》涇水所出，東南至陽(yáng)陵入渭。”據劉滿(mǎn)先生考證，雞頭山乃今六盤(pán)山?jīng)茉纯h段之別稱(chēng)，回中即南起今隴縣北至蕭關(guān)的回中道。秦始皇此行先逾隴山至隴西，再北上巡北地郡，最后由隴山東側的回中道返回，恰好繞行隴山一周。此行旨在鞏固西北邊防、震懾匈奴，也較早釋放了秦朝將向北境拓邊的信號。公元前215年，秦始皇再巡北邊后即遣蒙恬北上收復了河套以南地區。但不久秦朝滅亡，匈奴冒頓單于統一北方草原后很快就趁勢南侵，“悉復收秦所使蒙恬所奪匈奴地者，與漢關(guān)故河南塞，至朝那、膚施”，膚施屬上郡，在陜北黃土高原之東；朝那屬北地郡，在雞頭山北，今固原東南，其地設有蕭關(guān)（又稱(chēng)朝那塞）。此知隴山東北段為匈奴南下常行路線(xiàn)，蕭關(guān)可暫時(shí)阻擋匈奴騎兵。在漢武帝征服匈奴前，西漢隴山蕭關(guān)一線(xiàn)邊防壓力巨大。如文帝十四年（前166），“匈奴單于十四萬(wàn)騎入朝那蕭關(guān)，殺北地都尉卬，虜人民畜產(chǎn)甚多，遂至彭陽(yáng)。”景帝朝吳王聯(lián)絡(luò )諸王起兵時(shí)曾揚言：“燕王、趙王故與胡王有約，燕王北定代、云中，轉胡眾入蕭關(guān)，走長(cháng)安，匡正天下，以安高廟。”漢武帝時(shí)衛青、霍去病接連大敗匈奴，諸將封狼居胥山后，匈奴漠南再無(wú)王庭，元鼎三年（前114）西漢依托隴山分北地郡置安定郡（郡治今固原），分隴西郡東部置天水郡。此后漢武帝便開(kāi)始頻繁巡行西北。如元鼎五年初武帝祭祀雍地五畤后“遂逾隴，登空同，西臨祖厲河而還”。此是武帝首次西越隴山。元封四年初（前108）祭祀五畤后武帝“通回中道，遂北出蕭關(guān)”，此后武帝多次出回中道巡幸安定、北地，其中數次仍是在祭祀雍地五畤或甘泉泰畤后北上。武帝朝郊祀歌中有《朝隴首》一篇，其辭曰“朝隴首，覽西垠”，臣瓚注：“謂朝于隴首而覽西北也。”所謂“朝隴首”應當就是指走回中道由南向北抵達隴山北端?！冻]首》還強調了武帝巡幸隴山的目的是“圖匈虐，熏鬻殛”。最后需要指出的是，據《漢書(shū)·武帝紀》武帝曾十次巡行隴山，其頻率幾乎與赴雍地祭五畤、至甘泉祭泰畤一樣高，這充分印證了“國之大事，在祀與戎”，更印證了漢家邊防重在隴山。當然，漢代隴山外緣的邊患不僅有山北之匈奴，還有山西之羌人?！妒酚?middot;貨殖列傳》云：
天水、隴西、北地、上郡與關(guān)中同俗，然西有羌中之利，北有戎翟之畜，畜牧為天下饒。然地亦窮險，唯京師要其道。
北地上郡南接關(guān)中北御匈奴，天水隴西實(shí)為漢羌雜處之地，司馬遷雖泛言長(cháng)安“要其道”，可關(guān)中諸塞能兼御羌胡者唯有隴山。西漢時(shí)西北羌患不大，漢軍相比羌人有絕對優(yōu)勢，宣帝時(shí)趙充國曾率軍一路攻取羌人藪聚之河湟。但到兩漢之際，隴右局勢急轉直下。建武元年（25）長(cháng)安赤眉軍殺更始帝后，隴山地區立刻出現了兩股割據勢力，即“隗囂據隴右，盧芳起安定”。此后盧芳北逃，隗囂則盤(pán)踞天水與東漢對峙十年之久。與此同時(shí)，隗囂勢力之西的河湟羌人復起：“更始、赤眉之際，羌遂放縱，寇金城、隴西。隗囂雖擁兵而不能討之，乃就慰納，因發(fā)其眾與漢相拒。”東漢獲取關(guān)中后未立即進(jìn)軍隴山，直至建武六年光武帝才決定親征隗囂，雙方遂在隴山左右展開(kāi)了長(cháng)達五年的拉鋸戰，隗囂軍數次下隴山侵擾三輔，期間河西竇融一度率軍與光武帝會(huì )師高平（今寧夏固原）。隗氏勢力最終在建武十年由來(lái)歙等平定，但就在東漢剛剛入主隴右之時(shí)，“先零羌寇金城、隴西，來(lái)歙率諸將擊羌于五谿，大破之。”五谿即五谿聚，屬隴西郡襄武縣（今甘肅隴西），此知這次先零羌入侵已越過(guò)洮河靠近天水。之后隴右羌患伴隨東漢一朝，隴山也成為東漢控御西北的前哨。永初元年（107）先零諸降羌起兵，“斷隴道，大為寇掠”，東漢將領(lǐng)接連失利，先零羌頭人滇零遂于北地稱(chēng)天子，其勢甚盛。隴道斷絕后，河湟地區與中央失去聯(lián)系，“湟中諸縣粟石萬(wàn)錢(qián)，百姓死亡不可勝數。”此后元初元年（114）先零羌再“絕隴道”。永和五年（140）且凍羌越隴山“大寇三輔，殺害長(cháng)吏”，名將馬賢試圖打通隴山交通，“于扶風(fēng)、漢陽(yáng)、隴道作塢壁三百所，置屯兵，以保聚百姓”，且凍羌“燒隴關(guān)，掠苑馬”。
東漢羌亂中對關(guān)中威脅較大的是號稱(chēng)“東羌”的先零諸羌。關(guān)于東漢西羌、東羌之別，胡三省言：“羌居安定、北地、上郡、西河者，謂之東羌；居隴西、漢陽(yáng)，延及金城塞外者，謂之西羌。”從地理上看，東、西羌大體就是以隴山為界，東羌南下亦常取道隴山東麓?；胳`之際，先零羌再次叛漢，為害三輔。建寧元年（168）段颎“將兵萬(wàn)余人，赍十五日糧，從彭陽(yáng)直指高平，與先零諸種戰于逢義山。”彭陽(yáng)在高平東南，李賢言逢義山在“今原州平高縣”，清人認為固原之北的須彌山或即逢義山。段颎行軍路線(xiàn)大概就是北地先零常走路線(xiàn)，即先沿隴山北段南下，過(guò)高平后或沿汧河南下入侵扶風(fēng)，或沿涇河南下直抵京兆。
值得注意的是，通過(guò)檢索前四史不難發(fā)現《史記》《漢書(shū)》從未提及后世常用的“隴右”一詞，該詞在《后漢書(shū)》《三國志》中才開(kāi)始頻繁出現，其中《后漢書(shū)》提及“隴右”多達31處。如《后漢書(shū)·隗囂傳》有“（牛邯）與來(lái)歙平隴右”，該書(shū)《安帝紀》言元初四年馬賢大敗先零羌后“隴右平”，該書(shū)《馬援傳》記馬援平隴西羌后“于是隴右清靜”。此外，《后漢書(shū)》提及伐隗囂事還多用“上隴”“下隴”等詞，如《隗囂傳》記隗囂據隴山抵御赤眉軍時(shí)提到：“及赤眉去長(cháng)安，欲西上隴，囂遣將軍楊廣迎擊，破之”，同傳記隗囂東出隴山時(shí)言：“囂又令別將下隴，攻祭遵于汧。”《東觀(guān)漢記》關(guān)于伐隗囂事亦有“上大發(fā)關(guān)東兵，自將上隴”馬武與眾將上隴擊隗囂”等記錄。至此可以判斷，從東漢初年隗囂割據到此后百余年的羌患，隴山以西地區始終是東漢治理西北的難題，正是在應對這些挑戰時(shí)，朝廷才逐漸開(kāi)始使用“隴右”“上隴”“下隴”等詞匯。
綜上所述，可以說(shuō)秦及西漢時(shí)隴山的軍事意義主要體現在溝通南北、應對匈奴上，故“隴首”“蕭關(guān)”因隴山而聞名；到了東漢，隴山成為洛陽(yáng)朝廷控御西北、抵御羌人的關(guān)鍵所在，其重要作用就是溝通東西，“隴右”作為區域地名也流行開(kāi)來(lái)。需要補充的是，東漢狹義的隴右僅指靠近隴山的天水郡（后改漢陽(yáng)郡），如《后漢書(shū)·樊曄傳》載：“隗囂滅后，隴右不安，乃拜曄為天水太守。”建武八年來(lái)歙度隴據略陽(yáng)，隗囂圍攻數月而敗，《后漢書(shū)》稱(chēng)“隴右潰，隗囂奔西城”，這里的“隴右”甚至僅指更近隴山的略陽(yáng)城。與此相對，廣義的隴右則可西盡河湟，如來(lái)歙滅隗囂后，又率軍破金城羌，平定隴西襄武叛亂，史書(shū)稱(chēng)在其安撫治理之下：“隴右遂安，而涼州流通焉。”這里的隴右便包括金城、隴西、漢陽(yáng)諸郡。
二 魏晉時(shí)期的“隴上”郡縣
《三國志》記建安十六年（211）馬超在關(guān)中戰敗后，“率諸戎以擊隴上郡縣，隴上郡縣皆應之，殺涼州刺史韋康，據冀城，有其眾。”曹魏魚(yú)豢所撰《典略》提及馬超逃離隴右時(shí)言道：“超復敗于隴上。”東漢隴山以西本只有漢陽(yáng)、隴西二郡，近隴山者也只有漢陽(yáng)一郡，何來(lái)“隴上郡縣”？
這里還要從漢末分漢陽(yáng)郡新設郡縣談起?！独m漢書(shū)·郡國志》“漢陽(yáng)郡”劉昭注有：“《秦州記》曰：‘中平五年，分置南安郡。’《獻帝起居注》曰：‘初平四年十二月，已分漢陽(yáng)、上郡為永陽(yáng)，以鄉亭為屬縣。’”先看南安郡，學(xué)者一般皆接受《秦州記》所言中平五年置郡。關(guān)于此郡設置年代，《宋書(shū)·郡國志》云：“南安太守，何志云故屬天水，魏分立。”即何承天認為南安郡始設自曹魏。筆者認為中平五年說(shuō)可能過(guò)早。東漢中平元年（184）邊章、韓遂等據金城起兵叛漢，不久攻陷漢陽(yáng)，隨即下隴東寇三輔。中平四年韓遂殺涼州司馬耿鄙，又與馬騰、王國兩股反漢勢力結盟，“共推王國為主，悉令領(lǐng)其眾，寇掠三輔。”中平六年春皇甫嵩等“大破王國于陳倉”，韓遂等人分崩離析，但東漢自此再難控制隴右。中平五年時(shí)王國、韓遂等士氣正盛，涼州兵正攻打三輔，東漢無(wú)法在此時(shí)于隴右設新郡。至初平元年（190）董卓挾漢帝西遷，“要韓遂、馬騰共謀山東”，隴右方服從漢朝羈縻，故南安郡當在此后設立。又據《三國志》，建安十七年楊阜等人起兵反馬超時(shí)“并結安定梁寬、南安趙衢、龐恭等”，而曹操于建安十八年稱(chēng)魏公，建安二十一年方稱(chēng)魏王，此知何承天所說(shuō)南安始自曹魏說(shuō)亦不確。永陽(yáng)郡設置時(shí)間較為明確，始自初平四年，廢于建安十九年。要言之，初平年間以后東漢曾從漢陽(yáng)郡分出南安郡和永陽(yáng)郡，其方式即“以鄉亭為屬縣”，選縣立郡。由此可知，馬超戰敗后上隴就會(huì )面對漢陽(yáng)等三郡，外加隴西共有四郡，這便是《三國志》所言“隴上郡縣”。曹操建魏國后又在天水郡（由漢陽(yáng)改）東依隴山設廣魏郡，如此隴山之西有廣魏（晉改為略陽(yáng)）、天水、南安、隴西四郡。曹魏正元二年（255）特赦“隴右四郡及金城”，此處“隴右四郡”即廣魏等四郡。需要指出的是，雖然隴上郡縣包括偏西的南安、隴西，但其戰略重心仍在靠近隴山的天水和廣魏。如東漢初年平定隗囂的關(guān)鍵之戰是來(lái)歙越隴山突襲略陽(yáng)，略陽(yáng)即位于隴山西麓之重鎮（今甘肅張家川西）。東漢涼州刺史治所也長(cháng)期在隴山西麓的隴城（今張家川），漢末又遷至冀縣（今甘肅甘谷東）。至魏蜀角力隴右，諸葛亮曾兩次選擇天水南部的祁山作為北伐突破口，其目的即攻下天水占據隴山形勝進(jìn)而下隴奪取關(guān)中，曹操亦知控制隴山之重要性，故在隴山西側置廣魏郡。
兩漢時(shí)期天水、隴西兩郡長(cháng)期屬涼州，但隴右無(wú)論從地理、經(jīng)濟還是人文風(fēng)物皆與河西有別，此點(diǎn)班固在《漢書(shū)·地理志》皆明辨之。東漢三國之時(shí)隴山軍事意義不斷展現，隴山以西地區作為獨立的政治、軍事區域越來(lái)越得到統治者的關(guān)注，從東漢流行的“隴右”到曹魏出現的“隴上郡縣”就反映了這一趨勢，也可以說(shuō)隴山的軍事戰略意義逐漸開(kāi)始了“以線(xiàn)帶面”的提升。
據《晉書(shū)·地理志》，曹魏曾短暫以隴上諸郡設秦州，但因魏蜀爭衡，隴上諸郡絕大部分時(shí)間仍屬雍州。秦州的正式設立是在西晉，《宋書(shū)·州郡志》載：
秦州刺史，晉武帝泰始五年，分隴右五郡及涼州金城、梁州陰平并七郡為秦州，治天水冀縣。太康三年并雍州，惠帝元康七年復立。
所謂隴右五郡即略陽(yáng)等四郡外加天水南部的武都郡，《晉書(shū)·地理志》“秦州”下已無(wú)金城，故元康七年（297）金城郡應劃歸涼州，秦州復立后轄六郡，新的州治在上邽（今甘肅天水秦州區），其與冀城皆在天水。秦州的成立可謂是“隴右”“隴上”地域性的最高體現形式。如趙向群所示，西晉初置秦州的直接目的是應對西北新生的“羌胡”問(wèn)題亦即河西鮮卑。設置秦州后，次年禿發(fā)樹(shù)機能就東越黃河威脅隴右，時(shí)任秦州刺史胡烈與其決戰而死。咸寧五年（279）馬隆斬樹(shù)機能，涼州平。太康三年（282）正月晉武帝即罷秦州。其實(shí)元康七年秦州復立，亦與關(guān)隴諸族起兵有關(guān)。元康六年關(guān)中北山羌胡反叛，不久“秦雍氐、羌悉叛，推氐帥齊萬(wàn)年僭號稱(chēng)帝，圍涇陽(yáng)。”所謂秦雍氐羌主要來(lái)自隴山左右?！段郝浴份d，曹魏曾分置難馴服之氐人于扶風(fēng)、美陽(yáng)（齊萬(wàn)年系出自此部），“其本守善，分留天水、南安界，今之廣魏郡所守是也。”由此可知西晉再立秦州旨在分化、撲滅關(guān)中氐羌之亂。
在筆者看來(lái)，無(wú)論是河西鮮卑，還是關(guān)中氐羌之亂它們不過(guò)是放置秦州的外部原因。東漢以降，羌胡諸族或主動(dòng)或被動(dòng)涌入隴上諸郡，隴右地區的民族問(wèn)題和治理難度大大超越前朝。東漢后期歷經(jīng)多次羌亂，渭河上游南北山地已遍是羌人，段颎平東羌后仍將先零諸羌“分置安定、漢陽(yáng)、隴西三郡”，故西晉在設置秦州同時(shí)，亦在隴右設東羌校尉。如前所述，天水諸郡亦是氐人的根據地。后來(lái)十六國中前秦、后涼的建立者苻、呂兩姓皆是略陽(yáng)氐人，后秦姚氏則出自南安赤亭羌。此外，隴右自漢代起就有大量胡人涌入，如兩漢隴山之北的安定屬?lài)饕蛹{匈奴降胡；東漢時(shí)湟中胡隨戰亂進(jìn)入關(guān)隴；曹魏時(shí)西北貲虜活動(dòng)范圍亦南至廣魏（略陽(yáng)）界。魏蜀對峙期間郭淮因隴右無(wú)谷，曾“以威恩撫循羌、胡，家使出谷”，至十六國時(shí)更有“天水屠各、略陽(yáng)羌胡”之說(shuō)。魏晉之際，中國西北面臨的最大規模的民族流動(dòng)當屬鮮卑諸部南下。如《晉書(shū)》記錄乞伏祐鄰事跡：“泰始初，率戶(hù)五千遷于夏緣，部眾稍盛。鮮卑鹿結七萬(wàn)余落，屯于高平川，與祐鄰迭相攻擊。鹿結敗，南奔略陽(yáng)，祐鄰盡并其眾，因居高平川。”此時(shí)高平所在的隴山北段就像一個(gè)分流器，鮮卑諸胡東下則進(jìn)入涇河上游嶺北地區，向西南流動(dòng)則進(jìn)入隴右，乞伏部后來(lái)南下苑川即被稱(chēng)作隴西鮮卑。當然，隴山地區本身就有較好的高山牧場(chǎng)，亦可為南下諸族提供喘息之機?？偠灾?，漢魏之際增設隴上郡縣固然是秦州成立的制度基礎，但不可忽視的是，魏晉之際隴右內外日益復雜的軍事、民族形勢才是設置秦州的根本動(dòng)力。
三 十六國北朝時(shí)期的“隴上”國家
永嘉之亂后，中國北方政局失控，隴右的秦州不僅再難以應對各民族的流動(dòng)，它本身也成為各種政治勢力角力的場(chǎng)所。西晉末年司馬保據秦州，319年長(cháng)安陷落后司馬保即稱(chēng)晉王，其將陳安據隴山西麓之隴城降劉曜，翌年奉前趙旗號趕走司馬保后，陳安旋又據隴山自立并反擊劉曜?！妒鶉呵铩吩疲?ldquo;陳安字虎侯，成紀平莊人也，家世農民。”成紀在天水北，地近隴城。陳安作為土著(zhù)豪強，得到了隴上各族的支持。史載：
陳安使其將劉烈、趙罕襲汧城，拔之，西州氐羌悉從安。安士馬雄盛，眾十余萬(wàn)，自稱(chēng)使持節、大都督、假黃鉞、大將軍、雍涼秦梁四州牧、涼王，以趙募為相國，領(lǐng)左長(cháng)史。
如此陳安就以隴城為中心建立了十六國時(shí)期第一個(gè)隴上政權，其時(shí)南安仍屬劉曜，陳安勢力所及不過(guò)天水與隴山爾。323年前趙大軍圍攻隴城，陳安突圍奮戰而亡。值得注意的是，陳安這樣一個(gè)看似首鼠兩端的“投機者”死后卻被隴上民眾當作英雄歌頌，其辭甚悲壯：“隴上壯士有陳安，驅干雖小腹中寬，愛(ài)養將士同心肝……戰始三交失蛇矛，棄我驄竄巖幽，為我外援而懸頭。西流之水東流河，一去不還奈子何！”此歌在頌揚陳安之余，更展現出晉末亂世中隴上諸族強烈的本土意識。平定陳安后，前涼張茂畏懼劉曜之勢遂上表稱(chēng)藩，仇池氐楊難敵亦逃至漢中。有意思的是，前趙末年劉曜被石勒擒獲，其子劉熙等逃奔上邽，欲據隴上收復關(guān)中，后石虎大破上邽，“執其偽太子熙、南陽(yáng)王劉胤并將相諸王等及其諸卿校公侯已下三千余人，皆殺之。”前趙之亡國與被其滅亡的西晉竟如此相似，可以說(shuō)皆亡于隴上。
上文提到魏晉時(shí)隴山北段成為鮮卑各族流動(dòng)、匯聚之樞紐，十六國諸政權對此地亦頗為重視。如前趙在高平城置朔州，后趙承之并在高平川設牧監，同時(shí)還在高平之南涇河源頭附近設隴東郡（今甘肅平?jīng)鑫鞅保?。四世紀末苻堅從孫苻登正是在隴東稱(chēng)帝，為前秦再續國祚。苻登之父曾為隴東太守，苻登曾在上邽任秦州駐軍長(cháng)史，其在隴山地區原有一定的政治基礎。姚萇殺苻堅后，苻登從河州起兵東渡洮河討伐后秦，史載：“登既克南安，夷夏歸之者三萬(wàn)余戶(hù)，遂進(jìn)攻碩德于秦州。”姚碩德被迫下隴，苻登即占據隴上諸郡。后來(lái)苻登又得到了苻堅舊臣活躍在隴山北部的鮮卑沒(méi)奕于的支持，386年苻登得以在隴東登基稱(chēng)帝，《宋書(shū)》言“苻登自立隴上”。此時(shí)苻登之勢已遍及隴山東西，隨后便與后秦姚氏在涇河流域展開(kāi)了曠日持久的較量。苻登頻頻出山，或“次于瓦亭”（今固原南），或“下隴入朝那”，這些表明苻登政權就是以隴山為根據地，此外苻氏還把其國劃分為三個(gè)都督區，命竇沖“都督隴東諸軍事”，楊璧“都督隴右諸軍事”，楊定“都督中外諸軍事”，隨后又命楊定“率隴上諸軍為其后繼”以攻關(guān)中。此更知苻登之中樞所在即是以隴山為中心的“隴上”，其范圍應包括西麓的略陽(yáng)、天水。394年苻登兵敗后“收集遺眾入馬毛山”（馬毛山在固原西南），不久戰死山南。與陳安據隴山西麓立國相對，苻登主要活動(dòng)在隴山東麓，彼時(shí)的前秦成了繼陳安“涼國”之后的又一個(gè)隴上國家。
后秦滅苻登后名義上暫時(shí)擁有隴右，但盤(pán)踞在金城、苑川的乞伏鮮卑始終覬覦東向，407年乞伏乾歸復國后“攻克興略陽(yáng)、南安、隴西諸郡”，姚興“力未能西討，恐更為邊害”，只得為其遙授加爵。因未能有效掌控隴山諸郡，后秦一朝大部分時(shí)間蜷縮于關(guān)中，國勢遠不及前秦甚至前趙。中古分裂時(shí)期隴山、隴上高峻之地勢外加異族豪酋、地方豪強雜處，使秦州郡縣成了滋生、庇護地方割據勢力的溫床，實(shí)乃關(guān)隴及東方政權進(jìn)軍西北的最大障礙。如后趙平上邽后不久，天水休屠王羌即叛之并大敗后趙秦州軍，其時(shí)“隴右大擾，氐羌悉叛”，石勒復遣大軍上隴方平定之。有意思的是，與前趙類(lèi)似，赫連夏末主赫連定在北魏逼迫下也一度逃至上邽，暫獲喘息之后竟滅掉了同時(shí)在隴右南安避禍的西秦余部。
不難看出，征服并控制隴上郡縣成了魏晉十六國留給后世的一道難題。北魏入主關(guān)隴后，曾在隴山東北設高平鎮，隴山東南設汧城鎮和長(cháng)蛇鎮，秦州則有上邽鎮，渭河上游又有隴西鎮，其對隴山和隴右的軍事控制可謂嚴密。但有研究指出，北魏一朝所任秦州刺史極少來(lái)自本土，這就造成了中央與地方勢力的疏離。北魏末年在六鎮起義影響下，關(guān)隴大起義爆發(fā)，隴山周邊稱(chēng)帝稱(chēng)王者不斷。正光五年（524）四月高平敕勒酋長(cháng)胡琛自稱(chēng)“高平王”，以應沃野鎮破六韓拔陵，六月秦州羌人莫折太提殺刺史自稱(chēng)秦王，太提之子念生即位后“竊號天子，改年曰天建，置立官僚”。關(guān)隴起義初期莫折氏軍勢較盛，一度從魏軍手中奪得高平，并下隴攻陷岐州，西北諸州皆應之。胡琛后來(lái)又據高平與莫折氏聯(lián)合，一時(shí)間隴上出現了兩個(gè)反魏小國。527年莫折念生被秦州城民所殺，但胡琛部將萬(wàn)俟丑奴仍控制著(zhù)隴山，528年萬(wàn)俟氏在高平稱(chēng)帝，“時(shí)獲西北貢師子，因稱(chēng)神獸元年，置百官。”530年萬(wàn)俟氏被氽朱天光、賀拔岳打敗后，略陽(yáng)白馬龍涸胡王慶云又在隴城之北的水洛城（今甘肅莊浪縣）稱(chēng)帝“署置百官”。20世紀70年代甘肅張家川出土了《王真保墓志》，其中有“大趙神平二年”年號，極有可能就是勢掩關(guān)隴的萬(wàn)俟氏年號。至此可知，北魏末年與六鎮起義相呼應的關(guān)隴大起義基本是圍繞隴山展開(kāi)，它們將北魏的有生力量不斷吸引至關(guān)中、隴右，如賀拔岳、宇文泰等即隨氽朱天光西征入關(guān)，可以說(shuō)間接導致了北魏的東西分裂。
四 結語(yǔ)
隴山之名雖不見(jiàn)于《禹貢》《周禮·職方氏》等早期經(jīng)典，但論及對中國古代政治、軍事的實(shí)際影響，恐怕五岳等名山皆難與隴山相提并論，時(shí)至今日“隴”和“隴上”仍是甘肅省的代稱(chēng)。秦漢以降隴山的軍事意義日益凸顯，東漢時(shí)“隴右”概念萌生，“上隴”“下隴”之詞亦多見(jiàn)諸史冊。至漢末魏蜀爭衡之際，天水郡分出南安、廣魏 （略陽(yáng)）二郡，遂有“隴上郡縣”之說(shuō)，隴山以西諸郡的區域性逐漸被強調，最終西晉依托天水等郡設置了秦州，隴山的軍事意義實(shí)現了“以線(xiàn)帶面”的轉變。然而就在秦州初設之時(shí)，中國西北正在經(jīng)歷新的一輪民族大融合，隴上諸郡成為羌、氐、鮮卑、雜胡藪聚之所，隴右的地方主義愈演愈烈，前、后趙為控御隴右皆曾大規模地外遷隴上豪酋。即便如此，隴山及隴上諸郡仍會(huì )滋生出各類(lèi)小的政治體，也常成為爭衡西北失敗者們的庇護所。如成紀豪酋陳安據隴城自稱(chēng)涼王，前秦余孽苻登據隴東而稱(chēng)皇帝，赫連夏、西秦的兩位末主分別退縮到了上邽與南安。北魏末年隴山周邊的羌胡紛紛起兵，莫折念生、萬(wàn)俟丑奴所建立的隴上政權給北魏的沖擊毫不亞于六鎮起義甚至持續性更強。作為中國古代西北地區的兵家必爭之地，地窮山險、諸族錯雜的隴山及隴上郡縣不斷考驗著(zhù)一個(gè)又一個(gè)王朝，北魏未能徹底馴服隴山反被連綿戰事拖至分裂，治理隴山的重任最終又留給了后來(lái)的關(guān)隴政權。
（牛敬飛. 隴右與隴上：論漢魏南北朝西北戰略中的隴山意象[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報（社會(huì )科學(xué)版），2022，50（5）：77-83.）
原文載于《蘭州大學(xué)學(xué)報（社會(huì )科學(xué)版）》2022年第5期，注釋從略
凡注明來(lái)源邯鄲文化網(wǎng)的文章，屬邯鄲文化網(wǎng)原創(chuàng )
請尊重作者，轉載注明作者、文章出處
（更多好文 請加小編微信h3115855）
|
